ABIERTO A LAS VISITAS TURÍSTICAS EL BUNKER ANTIAÉREO QUE MUSSOLINI MANDÓ CONSTRUIR BAJO EL PALACIO VENECIA

Se ha abierto a las visitas turísticas el bunker antiaéreo que Mussolini, a fines de 1942, mandó construir en Roma bajo el Palacio Venecia desde cuyas ventanas el Duce pronunció varios de sus famosos discursos. Su caída en desgracia y posterior arresto impidió Mussolini  disfrutar del bunker que fue sellado. A fines de 2010 fue descubierto al realizar unas obras de desescombro en los sótanos de este Palacio.

LA ESVÁSTICA: UN SÍMBOLO DE BUENA SUERTE, PROSPERIDAD Y BIENESTAR QUE LOS NAZIS CONVIRTIERON EN EL SÍMBOLO DEL TOTALITARISMO

Este blog contiene ocho entradas sobre la esvástica, en ellas se pueden ver varias aportadas por los alumnos. Muchas de ellas resultan muy curiosas. Un símbolo milenario, posiblemente de origen indio y presente en muchas culturas muy separadas en el espacio, cuyo significado tiene distintos matices en las distintas culturas: buena suerte, bienestar, prosperidad, salud... En definitiva un símbolo de carácter positivo que los nazis convirtieron en símbolo de su política totalitaria y sus consecuencias. Esto último es lo que ha quedado, borrando su historia milenaria.

Hoy, un interesante artículo de BBC Mundo trata este tema

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/10/141023_cultura_esvastica_simbolo_antiguo_wbm

Las siguientes imágenes provienen de citado artículo

LOS JAPONESES UTILIZARON TORPEDOS HUMANOS (KAMIKAZES) DURANTE LA II GUERRA MUNDIAL

(....) Los japoneses poseían el torpedo mejor y más grande del mundo, llamado Tipo 93 porque se construyó 2.593 años después de la fundación de su imperio. Los marineros lo llamaban la larga lanza ya que medía diez metros. Sin embargo, carecían un arma de este tipo que pudiera ser teledirigida. Por lo que para obtener cierto grado de precisión con este proyectil letal en potencia hicieron lo único que sabían hacer, colocar dentro a una persona.

Espoleados por el éxito de sus homólogos aéreos, en 1942 dos jóvenes tenientes de la Armada imperial, Hiroshi Kuroki y Sekio Nishina, propusieron a sus superiores una modificación del torpedo larga lanza Tipo 93. Esta nueva versión llevaría un piloto humano y actuaría como arma suicida contra portaaviones y grandes cruceros estadounidenses. Se inspiraron en rudimentarios vehículos subacuáticos utilizados por los pescadores para reconocer los bancos de peces.....

Leer todo el artículo

¿COMENZÓ EN TOGO LA I GUERRA MUNDIAL?

LOS MEGALÓMANOS PROYECTOS DE HITLER PARA BERLÍN

Hoy, el diario el Mundo, en su edición digital, publica un artículo sobre los megalómanos proyectos de Hitler para hacer de Berlín la capital más grandiosa de Europa dejando pequeñas a Viena, París o Londres. Este proyecto se iba a concretar en una serie de construcciones tan disparatadas como grandiosas.


"Hitler detestaba Berlín. No era Viena, ni era París, sino una ciudad llena de monstruos vanguardistas construidos por Bruno Taut, Erich Mendelsohn y Walter Gropius", explica Peter Adam, uno de los primeros estudiosos del arte del Tercer Reich (...)

Dispuesto a poner remedio, en 1933 escribió una lista de edificios que deberían ser construidos en Berlín, comenzando por un estadio olímpico gigantesco y el diseño de enormes avenidas axiales, flanqueadas por edificios del partido y apropiadas para los desfiles triunfales. En 1934 habló por primera vez de un gigantesco arco del triunfo y de una sala de congresos capaz de albergar a 180.000 personas. Aquel mismo año dio comienzo la construcción del aeropuerto de Tempelhof (....)
Dispuesto a poner remedio, en 1933 escribió una lista de edificios que deberían ser construidos en Berlín, comenzando por un estadio olímpico gigantesco y el diseño de enormes avenidas axiales, flanqueadas por edificios del partido y apropiadas para los desfiles triunfales. En 1934 habló por primera vez de un gigantesco arco del triunfo y de una sala de congresos capaz de albergar a 180.000 personas. Aquel mismo año dio comienzo la construcción del aeropuerto de Tempelhof....

Maqueta del futuro Berlín 

LEER TODO EL ARTÍCULO

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXVII): DUROS ENFRENTAMIENTOS DE ISRAEL Y HAMAS EN NOVIEMBRE DE 2012

Entierro de Ahmed al-Jaabari

El 14 de noviembre de 2012, Israel comenzó una operación contra Hamas en Gaza. El nombre de la operación, Pilar Defensivo, hace alusión a la justificación que hizo el gobierno israelí: una respuesta al lanzamiento de cohetes por Hamas. Según manifestó Benjamín Netanyahu, el ejército emprendería todas las acciones necesarias para defender a la población de Israel realizando "ataques quirúrgicos contra la infraestructura terrorista en Gaza".

Una de las primeras víctimas fue Ahmed al-Jaabari, jefe de las operaciones militares de Hamas que fue abatido en un ataque selectivo israelí.

Tras ocho días de gran violencia, el 21 de noviembre entró en vigor un alto el fuego negociado con la mediación de Egipto y Estados Unidos. según fuentes palestinas, en estos ocho días murieron 163 palestinos y 1225 resultaron heridos. Por parte de Israel murieron seis personas y 200 resultaron heridas.

UNA INTERESANTE WEB PARA EL ESTUDIO DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

Vamos a comenzar un nuevo curso de Historia del Mundo Contemporáneo y uno de los primeros temas de los que nos vamos a ocupar va a ser la Revolución Industrial. En otros post he puesto enlaces a páginas muy interesantes sobre el tema, ahora quiero añadir una: la de Jorge Juan Lozano, alojada en el CIDEAD
Contenidos, textos, cronología, ejercicios, autoevaluación y un mapa conceptual interactivo... Os puede ayudar en el estudio del tema.

http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esohistoria/quincena4/mapa-conceptual/mapa-quincena4.html

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXVI): PALESTINA OBSERVADOR EN LA ONU

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/09/23/actualidad/1316728807_850215.html

En septiembre de 2011, apelando a la conciencia mundial y a la justicia de su causa, Mahmud Abbas solicitó a la ONU la entrada de su país como miembro de pleno derecho de esta organización. En este interesante artículo de El País se recoge el discurso íntegro en inglés y los fragmentos más significativos traducidos al castellano, he aquí algunos:

"Tras 63 años de sufrimiento: basta, basta, basta. Es hora de que el pueblo palestino consiga su libertad y sus derechos. Ha llegado la hora de la primavera palestina, de la independencia".

"No creo que nadie que tenga conciencia pueda rechazar nuestra petición de ser un Estado independiente".

"Extendemos nuestras manos al pueblo y al Gobierno de Israel para conseguir la paz. Construyamos juntos de forma urgente un futuro para nuestros hijos, construyamos los puentes del diálogo en lugar de controles y muros de separación".

"Nuestros esfuerzos no van destinados a aislar a Israel ni a deslegitimarlo, sino a ganar legitimidad para el pueblo de Palestina. Solo queremos deslegitimar la acción de los colonos".

"Nos adherimos a la renuncia de la violencia y al rechazo del terrorismo, especialmente del terrorismo de Estado".

"Continuaremos con la resistencia pacífica a la ocupación de Israel, a sus colonias, a sus políticas de apartheid".

 

El discuso de Abbas cosechó muchos aplausos, pero también el rechazo de algunos países, especialmente Estados Unidos que, recordemos, tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad donde primeramente se tiene que tratar el asunto. Sin embargo, parece que la Autoridad Palestina dio un  paso importante para poner las bases de lo que con el tiempo pueda ser realidad.

PALESTINA EN LA UNESCO

El 31 de octubre de 2011, Palestina fue admitida como el estado 195 de pleno derecho de la UNESCO (con 107 votos a favor, 14 en contra y 52 abstenciones). EE.UU. se opuso a esta entrada y, como reacción, retiró su aportación económica a la UNESCO lo que se ha traducido en un fuerte recorte de su presupuesto.

Para los palestinos, esta entrada supone un paso más hacia su freconocimiento como estado de pleno derecho de la ONU.

Leer la noticia en El País Digital


PALESTINA COMO ESTADO OBSERVADOR DE LA ONU

http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=25110#.VBUrIvl_s4I

En noviembre de 2012, la Asamblea General de la ONU aceptó a Palestina como país observador por una abrumadora mayoría: 138 votos a favor (entre ellos el de España), 9 en contra y 41 abstenciones. Un apoyo muy mayoritario a la posición palestina y una derrota para la de Israel. La posición contraria de Estados Unidos e Israel ha encontrado poco apoyo, únicamente siete países (entre ellos Canadá, la República Checa). Entre las abstenciones se han encontrado la de países como el Reino Unido o Alemania.

Victoria diplomática para Palestina

Palestina se ha convertido en estado observador lo que le permitirá acudir al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya para, por ejemplo, denunciar crímenes de guerra de Israel. Pero para ser miembro de pleno derecho de la ONU necesita la aprobación del Consejo de Seguridad.

En palestina, la votación se recibió con júbilo: concentraciones, cánticos, repicar de campanas... Aunque también ha planeado un cierto escepticismo sobre las consecuencias que pueda tener a corto plazo.

En Israel, algunos han criticado a su primer ministro, Netanyahu, de lo que consideran una gran derrota diplomática. Netanyahu ha reaccionado endureciendo sus postura: "La mano de Israel siempre está extendida a la paz, pero no se creará un Estado palestino sin el reconocimiento de Israel como Estado del pueblo judío y sin verdaderos mecanismos de seguridad que defiendan a los ciudadanos de Israel. De todo esto no hay ni una referencia en la propuesta de la Asamblea de la ONU"

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXV): EL DISCURSO DE OBAMA EN EGIPTO (2009), DE LA ILUSIÓN AL DESENCANTO PALESTINO

El cuatro de junio de 2009, el presidente Obama era recibido en El Cairo por el presidente agipcio H. Mubarak. Ese mismo día pronunciaba un histórico discurso en la universidad de esta ciudad, en un momento de gran tensión como él mismo reconocía al comienzo del mismo. Tras hacer una introducción sobre las aportaciones del Islam a la cultura universal, señalar las excelentes las relaciones de EE. UU. con el Islam, condenar la violencia y el terrorismo, justificar las actuaciones norteamericanas en Irak y Afganistán , admitir las tradicionales buenas relaciones de EE.UU. con Israel, recordar los sufrimientos del pueblo judío y los del pueblo palestino, Obama centró sus discurso en el conflicto árabe-israelí haciendo algunas observaciones para lograr la paz:

• La única solución es que las aspiraciones de ambas partes sean satisfechas a través de dos Estados, en los que tanto israelíes como palestinos vivan en paz y seguridad.
• Los palestinos deben abandonar la violencia. La resistencia mediante la violencia y el asesinato es indefendible y no lleva al éxito.... No es una señal ni de valor ni de poder disparar cohetes contra niños que duermen, o reventar ancianas en un autobús. Ésa no es la forma de reivindicar la autoridad moral, sino la de perderla.
• Para desempeñar un papel en el cumplimiento de las aspiraciones de los palestinos, y para unificar al pueblo palestino, Hamás debe poner fin a la violencia, reconocer acuerdos anteriores y reconocer el derecho de Israel a existir.
• Los israelíes deben reconocer que del mismo modo que no puede negarse el derecho de Israel a existir, tampoco puede negarse el de Palestina.
• Estados Unidos no aceptará la legitimidad del mantenimiento de los asentamientos israelíes.
• Israel también tiene que estar a la altura de sus obligaciones de garantizar que los palestinos puedan vivir, trabajar y desarrollar su sociedad.
• No podemos imponer la paz. Pero en privado, muchos musulmanes reconocen que Israel no se marchará. Del mismo modo, muchos israelíes reconocen la necesidad de un Estado palestino. Es tiempo de que actuemos sobre la base de lo que todos sabemos que es cierto.

Texto del discurso íntegro en:

http://www.fund-culturadepaz.org/spa/DOCUMENTOS/Conferencias/2009/Discurso_Obama_ElCairo_040609.pdf 

El gobierno israelí, aunque mantuvo las formas diplomáticas en su respuesta al discurso en un comunicado en el que se hacía hincapié en la parte que hablaba del reconocimiento del Estado de Israel por los árabes
"El gobierno de Israel expresa su esperanza de que el importante discurso pronunciado en El Cairo lleve a un periodo nuevo de reconciliación entre el mundo árabe-musulmán e Israel. Compartimos la esperanza del presidente Obama de que los esfuerzos de Estados Unidos anuncien el principio de una nueva era que traiga el fin del conflicto y que conduzca al reconocimiento por parte árabe de Israel como el hogar nacional del pueblo judío, viviendo en paz y seguridad en oriente próximo" Comunicado del Gobierno Israelí.

Para Israel, el mensaje global del discurso fue decepcionante.

Sin embargo, en general, fue bien acogido en el mundo árabe, parecía anunciar un cambio en la política de Estados Unidos. Gustó a los árabes las menciones a la creación de un estado palestino y la no aceptación de la legitimidad de los asentamientos judíos. Aunque, para muchos, eran sólo palabras que debían ser refrendadas por los hechos posteriores.

"Nosotros no esperamos que el nuevo presidente norteamericano exprese hostilidad hacia Israel o exija que desmantelen los asentamientos... Él seguirá siendo rehén de los intereses imperialistas norteamericanos, que son equivalentes a los de la ocupación israelí...". Hafez Al-Barghouti, editor del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida

No se equivocaban los escépticos, pronto Obama iba a volver a la posición política norteamericana  tradicional:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/20/actualidad/1363778485_352845.html

“Apoyamos a Israel porque es algo que nos hace más fuertes y más prósperos a ambos, y hace del mundo un lugar mejor. Pero eso EE UU fue una de las primeras naciones en reconocer el Estado de Israel hace 65 años y por eso hoy la estrella de David y las barras y estrellas ondean juntas, y por eso estoy convencido de que nuestra alianza es eterna, para siempre”.

Visita de Obama a Israel

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAEÍ (XXIV): ISRAEL INVADE LA FRANJA DE GAZA (2009)

Amanecer en Gaza el 4 de enero. El Mundo digital

El 3 de enero de 2003, Israel invadió por tierra la franja de Gaza, después de diez días de intenso bombardeo aéreo y naval preparatorio. Estas operación fue bautizada por el ejército israelí como "Plomo fundido", mientras que para los medios musulmanes fue "masacre en Gaza".

El Mundo Digital

Los objetivos confesados por Israel: acabar con las bases desde las que Hamas lanzaba cohetes contra su territorio y destruir las infraestructuras utilizadas por Hamas para realizar actos violentos contra Israel. Según declaró un portavoz del ejército israelí "Nuestro objetivo es atacar los túneles de Hamás que permiten a los terroristas infiltrarse en Israel y perpetrar ataques. Esto requiere de operaciones precisas".

El momento elegido fue calculado: antesala de las elecciones legislativas del 10 de febrero en Israel y el momento de transición en EE.UU. antes de la llegada a la Casa Blanca del nuevo presidente, Barack Obama, el 20 de enero.

Hamas, al provocar una reacción de Israel, buscó atraer la atención del resto del mundo hacia la situación en Gaza, dando por hecho que el precio que pagarían los palestinos sería muy alto, como también lo sería alto el pagado por el ejército israelí.

El 9 de enero de 2009, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la  Resolución 1860 en la que se exige a Israel y Hamas  "un alto el fuego inmediato, duradero y respetado, que lleve a una retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza’.

Tras varios días de lucha, el 18 de enero de 2009, Israel proclamó el alto el fuego unilateral  de 10 días al que Hamas respondió con el alto el fuego de una semana. Una tregua precaria que se rompió en varias ocasiones.

Vídeo de RTVE del 5 de enero:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/tercer-dia-invasion-terrestre-franja-gaza-parte-israel/375749/

Israel empleó una fuerza desmedida provocando muchas víctimas y una enorme cantidad de pérdidas materiales. Las bajas palestinas pueden cifrarse en 1300 muertos (en torno a 400 fueron niños) y 5300 heridos mientras que las de Israel fueron 14 muertos y poco más de 300 heridos. La invasión agravó considerablemente la crisis humanitaria en Gaza: falta de alimentos básicos, agua, luz, medicinas, viviendas...., los envíos de ayuda para intentar paliar la situación encontraron dificultades para entrar en la Franja debido a los controles israelís de los pasos.

Y el proceso de paz, una vez más, estancado.

Wikipedia

En este contexto merece la pena destacar un hecho que sucedió el 31 de mayo de 2010. El ejército israelí atacó, en aguas internacionales, al barco Mavi Marmara componente de una flotilla turca de ocho naves ("La Flota de la Libertad") en la que viajaban activistas de unos 60 países y que transportaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria intentando romper el bloqueo al que Israel sometía a Gaza. 




Israel justificó el ataque señalando que la flotilla transportaba armas, cosa que negaron los los responsables de la flotilla. "Hicimos repetidos llamados a los organizadores de la flotilla (...) Les dijimos que no íbamos a permitir que rompieran el bloqueo (...) Lamentablemente, no obedecieron las instrucciones de nuestras tropas de seguirlos en paz", dijo el vice-ministro israelí de Relaciones Exteriores, Daniel Ayalon. Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, rcalificó el ataque de "masacre" y "acto de piratería".

El ataque dejó al menos 10 muertos y más de 60 heridos. 

Este acto no hizo sino aumentar la tensión en la zona. La reacción internacional no se hizo esperar: palabras de condena, llamada a consulta a algunos embajadores israelís, peticiones de investigación y depuración de responsabilidades, Turquía señaló que la acción tendría "consecuencias irreparables",  reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, etc. En realidad poco más que palabras que pronto fueron quedando en nada