HACE 80 AÑOS QUE LOS NAZIS ABRIERON DACHAU

El 21 de marzo de 1933, el máximo jefe de las SS, Heinrich Himmler, anunciaba en los periódicos de la mañana la apertura de un centro de confinamiento con capacidad de hasta 5.000 personas, en el que "serán encerrados los comunistas y socialistas que pongan en peligro la paz social".

Leer todo el artículo de El Mundo Digital:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/23/internacional/1363994646.html 

En este Campo, que sirvió de modelo a otros, fueron asesinadas más de 40.000 personas a las que hay que sumar algunos miles más víctimas a causa de las duras condiciones de vida. Entre 1933 y la liberación del campo por tropas norteamericanas en 1945, habitaron este "infierno" unos 188.000 prisioneros.

Plano del campo:

El área de los crematorios, con una cámara de gas, se construyó en 1942.

PU YI, EL ÚLTIMO EMPERADOR

Pu Yi llevó una vida tan ajetreada que bien puede parecer la trama de una novela de aventuras. Esto explica el éxito de la película "El último emperador" de Bertolucci.

Pu Yi nació en 1906, una época convulsa de China en que se encontraba haciendo frente a la capitulación ante las potencias occidentales (Tratado de Xinchou tras el aplastamiento de la Rebelión de los Boxers, 1901). China estaba controlada por la emperatriz viuda Cixi (citada también como Ts’eu-hi) quien encarceló, y posteriormente envenenó, al legítimo emperador Guangxu y, para sustituirle nombró a Pu Yi, hijo de un hermano del emperador.

La emperatriz Cixi murió poco días después del envenenamiento del emperador y casi nada más llegar a palacio Pu Yi. En diciembre de 1908, cuando Pu Yi tenía dos años y diez meses, tuvo lugar la ceremonia de entronización; ceremonia que, según declararía Pu Yi, la arruinó con sus llantos

Tras el triunfo de la revolución nacionalista de 191, se proclamó la república y Pu Yi hubo de abdicar en 1912 aunque se le permitió seguir viviendo en la Ciudad Prohibida.
En un momento de gran anarquía y confusión, un partido monárquico restableció a Pu Yi en el trono (1917), pero esta restauración sólo duró 12 días.


En 1924, un señor de la guerra tomó el control de Pekín y expulsó a Pu Yi de la Ciudad Prohibida. Tuvo que refugiarse en la colonia japonesa de Tientsín. Cuando los japoneses invadieron Manchuria y fundaron el estado títere del Manchukuo pusieron a su frente a Pu Yi como nominal emperador, aunque sin poderes efectivos, era más bien una figura decorativa. Fue entronizado en marzo de 1934, la tercera vez que era nombrado emperador en su vida.
Tras la derrota de Japón en la II Guerra Mundial, Manchuria fue ocupada por la URSS cuyas autoridades entregaron a Pu Yi al régimen comunista Chino de Mao en 1950

Las nuevas autoridades chinas se propusieron hacer un gran experimento: "reeducar" al ultimo emperador. El régimen de Mao iba a utilizar este caso como propaganda sobre las bondades del sistema comunista. Este proceso pasó por cuatro etapas:
1) Agresión a su identidad. Hasta conseguir que Pu Yi se diera cuenta de su insuficiencia ("no sabía hacer nada"), sus faltas y si inferioridad.
2) Reconocimiento.Pu Yi debió comprender el origen social de su incapacidad.
3) Identificación. Pu Yí debió comprender que él mismo era parte del feudalismo y asumir su propia culpabilidad
4) Camino a la salvación. Pu Yi debió asumir preceptos como "puedes aprenderlo todo" para conveertirse en un "hombre nuevo"

Este largo proceso duró hasta 1959 en que, considerado reeducado, fue liberado y pasó a trabajar en el Jardín Botánico de Pekín hasta 1963 en que pasó a ser archivero de la Biblioteca Nacional. Parece que por este tiempo era un convencido seguidor de Mao.

Murió en 1967, oficialmente de cáncer, aunque algunos han hablado de envenenamiento debido a que se mostró contrario a la Revolución Cultural de Mao.

Un interesante libro: Pu Yi "Yo fui el último emperador". Círculo de Lectores. Barcelona, 1973

Un día como hoy, hace 60 años, murió Stalin. ¿Asistimos a un renacer de su figura?

El 5 de marzo de 1953 murió Stalin, "el hombre de acero". Atrás quedaba una larga época de gran desarrollo en lo económico (planes quinquenales) y de gran represión política (juicios grotescos, purgas, deportaciones, encarcelamientos, fusilamientos, gulags...), de ello me he ocupado en otros post. Y también fue el hombre que, tras unos titubeos iniciales, supo hacer frente al ataque alemán en la II Guerra Mundial y contribuir de una manera esencial a la derrota nazi en la misma.
Poco tiempo después de su muerte (1956), el informe que Jrushchov presentó a los delegados del PCUS criticó los métodos y diversas actuaciones de Stalin, abriendo el camino a la desestalinización.

Cuando, tras la dimisión de Jrushchov, se hizo con el poder Brezhnev cesaron los ataques a Stalin, aunque se siguió criticando "el culto a la personalidad"

¿Se está rehabilitando hoy la figura de Stalin? Hay algunos datos que parecen indicarlo. Por ejemplo, en el reciente setenta aniversario de la batalla de Stalingrado, los autobuses de muchas ciudades rusas portaron grandes retratos de Stalin como el gran héroe que salvó a la Madre Rusia de las garras del nazismo.

Igualmente hay un fuerte movimiento para que la ciudad de Volvogrado vuelva a llamarse Stalingrado. La Asamblea Municipal aprobó que la ciudad se llamase Stalingrado durante las celebraciones del 70 aniversario de la batalla y en algunas fechas concretas, como cuando se celebra el fin de la II Guerra Mundial. Sin embargo, la iniciativa de cambiar el nombra a la ciudad para siempre parece que no cuenta con el apoyo suficiente, según un sondeo de octubre de 2012 del instituto independiente Levada, sólo el 18% de los rusos es favorable a una vuelta atrás, un 22 % se muestran indiferentes y el 60% restante se opone.

Más ejemplos, en una reciente encuesta del citado instituto Levada, se señala que casi la mitad de los rusos consideran positivo el papel desempeñado por Stalin en la vida del país, un hombre que tuvo que adoptar decisiones difíciles en momentos difíciles.

http://www.noticel.com/noticia/138224/tras-60-anos-de-muerto-stalin-todavia-divide-a-los-rusos.html

http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/historia/Dictador-o-superestrella-Stalin-vive-60-anos-despues-de-su-muerte_0_876512538.html

Lo cierto es que la actitud ante la figura de Stalin sigue dividiendo a la opinión rusa

¡¡¡Una reproducción de la momia de Lenin que respira!!!

VÍDEO: ROOSEVELT Y EL NEW DEAL

Este vídeo, vol. 4 de la Historia del s. XX de la BBC, resume muy bien la personalidad de Roosevelt y su política para salir de la crisis:

   

TOMADO DE: http://www.youtube.com/watch?v=IfGu0dTNo_0

EL DISCURSO DE TOMA DE POSESIÓN DE ROOSEVELT (1933)

Para afrontar la crisis el Presidente Hoover adoptó una política errática basada en medidas tradicionales como el proteccionismo y la deflación. Keynes, en 1931, advirtió de lo equivocado de esta política:
"El descenso de los precios provocado por una mayor eficiencia y especialización de la producción es, efectivamente, un beneficio. Pero el descenso de precios que implica la ruina del productor es uno de los mayores desastres que puedan ocurrir..."

En  las elecciones de 1932, el triunfo de Roosevelt fue aplastante. En su discurso de toma de posesión (4 de marzo de 1933), el nuevo Presidente marcó las pautas de su actuación para hacer frente a la depresión. Algunos puntos de su discurso:

• Asumir y reconocer la gravedad de la situación: "Este, en especial, es el momento de decir la verdad, toda la verdad, con franqueza y valor. No debemos rehuir, debemos hacer frente sin temor a la situación actual de nuestro país."
• Disipar temores e infundir confianza en poder superar la situación: "Por tanto, ante todo, permítanme asegurarles mi firme convicción de que a lo único que debemos temer es al temor mismo, a un terror indescriptible, sin causa ni justificación, que paralice los arrestos necesarios para convertir el retroceso en progreso". "Sin embargo, nuestras penurias no se derivan de una carencia de recursos. No sufrimos una plaga de langostas. En comparación con los peligros que nuestros antepasados vencieron gracias a su fe y a su coraje, aún tenemos mucho por lo que sentirnos agradecidos."
• Tomar medidas inmediatas, siendo una prioridad el paro: "Este país exige acción, y una acción inmediata. Nuestro mayor y primordial empeño es el de poner a la gente a trabajar"
• Reclama un gobierno fuerte y con poderes suficientes para tomar las medidas: "Pediré al Congreso el único instrumento que queda para enfrentarse a la crisis: un amplio poder ejecutivo para librar una batalla contra la emergencia, equivalente al que se me concedería si estuviéramos siendo invadidos por un enemigo."
• Proclama la necesidad de una regeneración ética que impida los abusos que llevaron a la crisis: "Ahora debemos devolver a ese templo sus antiguos valores. La magnitud de la recuperación depende de la medida en que apliquemos valores sociales más nobles que el mero beneficio económico."
• Declara que en política internacional será "un buen vecino": "En el ámbito de la política internacional, consagraría este país a la política del buen vecino; del vecino que se respeta a sí mismo con resolución porque, al hacerlo, respeta los derechos del resto; del vecino que respeta sus compromisos y la inviolabilidad de sus acuerdos con una comunidad de vecinos mundial de la que forma parte"

Estos propósitos se plasmaron en las principales leyes del New Deal

LOS AÑOS 20 (PROSPERIDAD Y DESEQUILIBRIOS) Y LA CRISIS DE 1929

Siguiendo con los vídeos de la Historia del Siglo XX de la BBC, en este segundo capítulo, titulado "Prosperidad y Quiebra", se aborda la historia de los años 20, especialmente en los Estado Unidos. El enorme crecimiento de los años 20 y el ambiente de euforia reinante y cómo desembocaron en la gran crisis de 1929 y la subsiguiente depresión.
Ambiente triunfalista que alimentaron las autoridades, incluido el Presidente Hoover, y responsables de la economía. Sirvan como ejemplo estas palabras del Presidente de la Bolsa de Nueva York en 1928:


“Muchas personas no han comprendido que se han terminado los ciclos económicos tal como los hemos conocido nosotros. Por lo que a mí respecta, estoy convencido de la solidez de la prosperidad americana y ésa es la opinión de la mayoría de los hombres de negocios en los Estados Unidos y en el mundo entero”

Responsables políticos y económicos que no frenaron la especulación (bursátil e inmobiliaria) y no vieron que, tras la prosperidad, se escondían fuertes desequilibrios que podían hacer estallar la crisis: el desigual reparto de la renta que dejaba a amplias capas de la población en situaciones precarias y con poca capacidad de consumo, la pérdida de poder adquisitivo de los agricultores a causa de la bajada de los precios de los productos agrícolas, el descenso de las inversiones productivas al buscar el capital ganancias más sustanciosas y rápidas en la especulación, el estancamiento de los sectores induustriales tradicionales...

Hace 70 años, el general F. von Paulus se rindió en Stalingrado

David Solar, en El Mundo Digital, se hace eco del 70 aniversario de la rendición de von Paulus en Stalingrado

El 31 de enero de 1943, hace 70 años, se rindió el mariscal Erich von Paulus, jefe de las fuerzas alemanas en Stalingrado, al general soviético Vasili Zhukov. No fue la de Stalingrado una de las decenas de batallas importantes de la II Guerra Mundial, sino, acaso, la más decisiva. Hasta entonces, la Wehrmacht nunca antes había sufrido una derrota significativa, ni había capitulado uno de sus mariscales, ni había perdido, como tragado por la tierra, todo un Ejército, el VIº y gran parte del IVº ejército Panzer, dos de sus joyas y, sobre todo, aquella derrota marcó el declive de las armas alemanas y el paulatino predominio de las aliadas.... LEER TODO EL ARTÍCULO

El desastre de Stalingrado se debió, en última instancia, a una serie de errores de Hitler, por ejemplo:

• En el verano de 1942, desvió el IV Ejército Panzer  para ayudar a cruzar el Don al ejército de von Kleist. “El IV ejército Panzer (…) podría haber tomado Stalingrado sin lucha a finales de julio, pero fue desviado hacia el sur para ayudarme a cruzar el Don. Yo no necesitaba ayuda. Solo sirvió para congestionar las carreteras que estábamos utilizando. Cuando viró nuevamente hacia elnorte, 15 días después, los rusos habían conseguido reunir en Stalingrado las fuerzas suficientes para frenarlo” (Paul von Kleist)
• Hitler no hizo caso de las advertencias de sus generales sobre la concentración de un elevado número de fuerzas rusas en la zona; es más, tres semanas antes había afirmado que los “los rusos no están en condiciones de montar una ofensiva contra ningún objetivo de gran alcance”. El 23 de noviembre los rusos acabaron de cercar al ejército de F. Paulus, alrededor de 275000 soldados. 
• El cerco mostraba debilidad en algunas partes por lo que Hitler debió ordenar a F. Paulus que rompiera el cerco inmediatamente, pero no lo hizo porque creía que Manstein, desde el sur, podría romper el frente, sin embargo el avance de Manstein fue frenado por los rusos.
• Hitler tuvo que haber previsto lo difícil, casi imposible, que sería el prometido abastecimiento por aire de un número tan grande de tropas. Paulus solicitaba 750 toneladas diarias, Goering prometía 550, los responsables de la Lutfwaffe decían que era posible enviar únicamente 350 y, al final, sólo llegaban menos de 100. Comenzó a faltar de todo en el VI Ejército: comida, ropa, gasolina, piezas de repuesto, munición…Muchos soldados murieron de hambre o congelación.
• Hitler se negó a autorizar la retirada de F. Paulus lo que hubiera evitado un desastre de tan grandes magnitudes .“La capitulación es imposible. El sexto ejército cumplirá con su deber histórico en Stalingrado hasta que  no quede un solo hombre” Último mensaje de Hitler a F. Paulus.

"No podemos ni tan sólo replegarnos hacia nuestras posiciones, ya que los hombres caen agotados. Es el cuarto día que no han podido comer nada. ¿Qué puedo responder yo, comandante del ejército, si un soldado viene y me dice: "Coronel, ¡un bocado de pan, por favor! Ya nos hemos comido los últimos caballos?" (...) ¿cómo podemos continuar combatiendo con soldados que no tienen ni tan sólo ropa de invierno?. ¿Quién fue el hombre que asumió la responsabilidad de declarar que era posible garantizar el reavituallamiento por aire?". Declaraciones de  Paulus. La batalla costó más de seiscientos mil muertos: 150.000 alemanes y 480.000 soviéticos. Más de 90.000 soldados alemanes fueron hechos prisioneros, de ellos solamente unos pocos (menos de 5000) sobrevivieron a su cautiverio en campos de concentración. Por último, el Mundo, ofrece 28 fotografías de la Batalla de Stalingrado:

  http://www.elmundo.es/albumes/2013/01/25/toma_stalingrado/index.html

Curiosidades sobre la toma de posesión de los presidentes de los EE.UU.

Hoy toma posesión Obama como Presidente de los Estados Unidos. Va a ser la 57 ceremonia de toma de posesión presidencial desde que G. Washington (primer presidente norteamericano) comenzase con esta ceremonia el 30 de abril de 1789. Con este motivo el Diario el Mundo ha publicado un artículo "Las diez tomas más..." en el que se relatan curiosidades de algunas de estas ceremonias.

Por ejemplo, la de la imagen:

"La más triste. Lyndon Johnson fue el primero y hasta ahora el único en tomar posesión en un avión. Lo hizo el 22 de noviembre de 1963 en el Air Force One tras el asesinato de Kennedy. La juez del distrito Sarah Hughes se convirtió en la primera mujer en tomar el juramento presidencial"
LEER TODO EL ARTÍCULO

John Reed, el periodista de la Revolución Rusa

Como señala el vídeo anterior, John Reed vivió directamente el proceso revolucionario ´bolchevique en Rusia y nos relató minuciosamente la actividad de aquellos días en su obra "Diez días que estremecieron al mundo" (publicada en 1919).

Además del detallado relato de los hechos, recoge otros testimonios como discursos de los diferentes políticos, fragmentos de los publicado en la prensa, comunicados de los distintos poderes o de los organismos revolucionarios, el texto de panfletos u octavillas.....

Un pasaje como ejemplo:

... Lenin se puso en pie de un salto:

-Nosotros queremos una paz justa, pero no tememos una guerra revolucionaria. Es muy probable que los gobiernos imperialistas no respondan a nuestro llamamiento, pero nos guardaremos de lanzar un ultimátum, al cual sería muy fácil decir no.

-Si el proletariado alemán comprende que nosotros estamos dispuestos a considerar todas las ofertas de paz, eso es verosímil que sea la gota de agua que haga desbordar el vaso; la revolución estallará en Alemania...

-Nosotros accedemos a examinar todas las condiciones de paz, pero eso no significa que las aceptemos. .. Por algunas de nuestras condiciones lucharemos hasta el fin; hay otras por las cuales quizá juzguemos nosotros que no merece la pena continuar la guerra ... Lo que queremos, por encima de todo, es poner fin a la guerra ...

Eran las diez y, treinta y cinco exactamente cuando Kaménev pidió a todos los que aprobasen la proclama que levantaran la mano con su credencial. Un solo delegado osó levantar la mano en contra, pero la violencia de las protestas que estallaron a su alrededor se la hicieron bajar con prontitud- . . Era la unanimidad.

Se puede leer on-line en:

http://www.marxists.org/espanol/reed/diezdias/index.htm