miércoles, 23 de julio de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (VI): LA CRISIS DE SUEZ (1956) O SEGUNDA GUERRA ÁREBE-ISRAELÍ


Este conflicto, enmarcado dentro del contexto de la Guerra Fría (por las mismas fechas tuvo lugar la revuelta húngara)  puede considerarse la segunda guerra árabe-israelí.





En 1952, el militar egipcio Gamal Abdel Nasser dio un golpe de estado cuyo triunfo significó el derrocamiento del rey Faruq I. Cuatro años más tarde, Nasser fue elegido presidente de la República. Las decisiones y actuaciones de Nasser dieron un vuelco a la política internacional:




  • Su política panarabista alejándose de las posturas pro-occidentales de la monarquía y su campaña anti-imperialista preocuparon mucho a los dirigentes del bloque capitalista.
  • Nasser había requerido ayuda de Estados Unidos y su aliados para construir la faraónica presa de Asuán, al no conseguir los fondos, Nasser reaccionó decretando la nacionalización del canal de Suez lo que fue un duro golpe para los intereses económicos franceses y británicos. Esta nacionalización fue acogida con gran alborozo en Egipto y le granjeó prestigio en en otros países árabes de la zona.
  • Además, Nasser ordenó el bloqueo de los estrechos de Tirán, el único acceso al puerto israelí de Eilat, salida del comercio hacia el Índico.
Como respuesta a la nacionalización del Canal, Francia y Gran Bretaña decidieron actuar contra Egipto, acordaron su cooperación militar en un acuerdo secreto fue firmado en Sèvres, en las afueras de París. Israel se adhirió a este acuerdo por motivos económicos y políticos (asegurar sus fronteras).


Ingleses y franceses bombardearon Egipto desde sus bases de Chipre y Malta y desplegaron fuerzas paracaidistas para proteger el Canal. La operación anglo-francesa no estuvo muy coordinada y fue poco eficaz. Los israelitas, demostrando la superioridad técnica de su ejército, ocuparon la Península del Sinaí, llegando hasta unos 15 Kms. del Canal. Nasser hundió una serie de barcos en el Canal dejándolo impracticable.








La Aventura de la Historia
Las presiones de la Unión Soviética (que amenazó con intervenir) y de Estados Unidos, así como la condena de la agresión en la Asamblea General de la ONU hicieron que los aliados detuvieran la ofensiva. Franceses e Ingleses abandonaron las zonas ocupadas y poco después, en 1957, lo hizo Israel.

Israel  tuvo que ceder y retirar sus tropas de la Península del Sinaí, sin embargo, a cambio,  consiguió que la ONU estableciese soldados  en el Sinaí (una especie de garantía para evitar un posible ataque de Egipto) y el aval internacional de paso por los estrechos de Tirán. 

Nasser, a pesar de su fracaso militar, acabó como claro beneficiado de este conflicto: consolidó la nacionalización del Canal y fue aclamado como un héroe en el mundo árabe por haberse enfrentado a Francia, Gran Bretaña e Israel y no haber sido derrocado.

martes, 22 de julio de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (V): PRIMERA GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ


Nada más proclamarse la independencia del estado de Israel comenzó la PRIMERA GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ (1948-49). La causa de la guerra fue el no reconocimiento del estado de Israel por los países árabes. Comenzó con un ataque de la Liga Árabe (Egipto, Siria, Arabia Saudí, Jordania, Irak, Líbano y Yemen) que fue rechazado por Israel. En 1849, tras el triunfo absoluto de Israel, se firmó el armisticio:
  • Israel amplió su territorio hasta el 78 % de la zona frente al 55% que le asignó la partición de la ONU. Ver los mapas adjuntos.
  • Israel se consolidó como Estado


Entre los territorios ocupados estaba una parte de la  ciudad de Jerusalén que en la Resolución 181 de la ONU de 1947 quedó bajo control internacional.

http://www.lahistoriaconmapas.com/cronologia/siglo-xxi/la-ocupacion-israeli-de-palestina


Unos 800.000 árabes, el 80 % de la población árabe que habitaban los nuevos territorios de Israel, fueron obligados a abandonar sus hogares y desplazarse a los países vecinos. Es lo que los palestinos recuerdan como la "Nakba", la catástrofe.  No tuvieron otra alternativa que habitar, en condiciones muy precarias, en campos de refugiados. Este problema de los REFUGIADOS no sólo no se ha solucionado sino que a comienzos del siglo XXI  su número había aumentado hasta sobrepasar los cuatro millones.

Campos de refugiados actualmente:

La Aventura de la Historia

lunes, 21 de julio de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (IV): NACIMIENTO DEL ESTADO DE ISRAEL

Tras finalizar la II Guerra Mundial, en 1947, la ONU aprobó la RESOLUCIÓN 181 que recomendaba la participación del territorio de Palestina en (ver mapa) en:
  • Un Estado Judío que abarcaba el 55 % del territorio con una población aproximada de 498.000 judíos y 407.000 árabes.
  • Un Estado Palestino donde habitaban 725.000 árabes y 10.000 judíos.
  • Jerusalén, ciudad santa para cristianos, judíos y musulmanes, era un objetivo irrenunciable para judíos y palestinos, por ello la ONU decidió que Jerusalén   (incluyendo Belén) quedaría bajo control internacional. En esta zona vivían unos 100.000 judíos y 105.000 árabes
Esta resolución fue aprobada en la Asamblea General de la ONU (Lake Placid, 29-XI-1947) por 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones.





El 14 de mayo de 1948, los soldados británicos abandonaron la zona, era el fin del mandato británico.

Este Plan de partición fue rechazado por los árabes; sin embargo, los judíos, a pesar de ciertas reticencias, lo aceptaron  y el 14 de mayo de 1948, proclamaron el nuevo Estado de Israel con un discurso de Ben Gurión.


Fragmento de este discurso:
-->Eretz-Israel (Tierra de Israel) fue el lugar de nacimiento del pueblo judío. Aquí toma forma su identidad espiritual, religiosa y política. Aquí obtuvieron por vez primera un Estado, crearon valores culturales de importancia nacional y universal y aportaron al mundo el Libro de los Libros.Después del exilio forzoso de su tierra, el pueblo mantuvo su fe a través de su dispersión y no cesó de rezar y de esperar la vuelta a su tierra y la restauración en ella de su libertad política. (…) El Estado de Israel estará abierto a la inmigración judía y a la recogida de los exiliados, fomentará el desarrollo del país para el beneficio de todos sus habitantes, estará basado en la libertad, justicia y paz como lo preveían los profetas de Israel, asegurará la total igualdad de derechos sociales y políticos a todos sus habitantes, sin consideración de religión, raza o sexo; garantizará la libertad de religión, conciencia, lengua, educación y cultura, protegerá los lugares sagrados de todas las religiones y será fiel a los principios de la Carta de las Naciones Unidas..”
Buena carta de presentación que en aspectos como "asegurar la total igualdad de derechos sociales y políticos a todos sus habitantes" quedó casi inmediatamente en papel mojado.

viernes, 11 de julio de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (III): LOS AÑOS DE LA II GUERRA MUNDIAL Y EL HOLOCAUSTO



Durante los años de la II Guerra Mundial, las organizaciones judías HAGANAH (creada en 1920 con el objetivo de defender los asentamientos hebreos de posibles ataques árabes) y especialmente IRGÚN (de carácter más radical, fundado en 1931 por escindidos de Haganah) iniciaron acciones armadas para forzar la retirada de Gran Bretaña de la zona y  conseguir la proclamación de un estado judío. Esta nueva estrategia se concretó en multitud de atentados y sabotajes. El más destacado y de mayor resonancia fue el perpetrado por el Irgun contra el Hotel Rey David el 22 de julio de 1946. Este Hotel era la sede de sede de la Comandancia Militar del Mandato Británico y de la División de Investigación Criminal Británica. Produjo 91 muertos y algunas decenas de heridos.




A medida que se fue conociendo la magnitud de las cifras de víctimas judías del genocidio nazi y los horrores de los campos de exterminio, se extendió una oleada de solidaridad con el pueblo judío y se fue creando un clima favorable a dar una solución a la reivindicación sionista de crear un estado judío en Palestina.




Hay mucha controversia sobre la relación del holocausto y la creación Estado de Israel. Baste como ejemplo la actitud del actual presidente de los Estados Unidos, Obama: en 2009, en el famoso discurso de El Cairo, afirmó que existía una relación entre ambos episodios y en 2013, tras una visita al Musseo Yad Vashem de Jerusalén, afirmó textualmente "El Estado de Israel no fue creado debido al Holocausto". Este rectificación fue muy bien acogida por los líderes judíos.

miércoles, 9 de julio de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (II): LA DECLARACIÓN BALFOUR Y EL TERRITORIO DE PALESTINA EN LA PAZ DE LA I GUERRA MUNDIAL

Desde comienzos del siglo XVI el territorio de Palestina estuvo bajo dominio del Imperio Otomano como se aprecia en este mapa de finas del s. XVIII.

Iniciada la I Guerra Mundial y previendo la derrota del Imperio Otomano, Francia y Gran Bretaña pactaron el conocido ACUERDO SYKES-PICOT (1916) por el que llegaban a un acuerdo para repartirse la influencia sobre amplias zonas de Oriente Medio.




En 1917, se hizo pública la DECLARACIÓN BALFOUR (Ministro de Asuntos Exteriores británico), en realidad era una carta dirigida al barón L. W. Rothschild, uno de los líderes de la comunidad judía en Gran Bretaña con el objetivo de ganarse el apoyo de la comunidad judía europea. En la Declaración se afirmaba: 

El gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento de una patria nacional para el pueblo judío en Palestina y hará todo lo que esté en su mano para la realización de este objetivo”.

Al amparo de esta Declaración, la Agencia Judía comenzó a organizar llegadas un tanto masivas de judíos a la zona de Palestina




En la paz de la I Guerra Mundial, varios territorios de Oriente Medio quedaron dependientes de la Sociedad de Naciones que, siguiendo el Acuerdo Sykes-Picot, los trasfirió como mandatos a Francia y Gran Bretaña. Como se refleja en el mapa adjunto, PALESTINA QUEDO COMO UN MANDATO BRITÁNICO.

Historia 16




martes, 8 de julio de 2014

CONCLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (I): TEODORO HERZL ESCRIBE "EL ESTADO JUDÍO", ARRANQUE DEL MOVIMIENTO SIONISTA

Este post es el primero de una serie que voy a dedicar al conflicto árabe-israelí que hoy (8 de julio de 2014) vuelve a ser un tema candente en la prensa por el recrudecimiento, una vez más, del enfrentamiento entre judíos y palestinos.

 T. Herzl nació en el Imperio Austro-Húngaro, en Pest, a las afueras de la actual Budapest. Pronto sintió el antisemitismo de su entorno, tanto en la escuela como, tras estudiar derecho, el los abstáculos para acceder a la carrera judicial. Pero la reflexión más profunda sobre el antisemitismo la hizo en París (donde residió como corresponsal de un periódico) en el contexto del asunto Dreyfus.

En 1896, publicó "El Estado Judío" en la que concluyó que la única solución al problema judío era el establecimiento de un estado judío en el solar de sus antepasados (en este momento la tierra de Palestina estaba en manos del Imperio Otomano). "El Estado judío es una necesidad universal; por consiguiente, nacerá" y, según él, el que fuera posible este sueño dependía de los propios judíos. 


Este libro puede ser considerado como la primera piedra del sionismo moderno.


El propio T. Herzl concocó el I Congreso Sionista que se celebró en Basilea en 1897, se reunieron unas 200 personas provenientes de diversos países. La conclusión fue: “el sionismo pretende establecer en Palestina un hogar para el pueblo judío que esté basado en la ley pública”.

En el Congreso se fundo la Organización Sinista de la que T. Herzl fue elegido presidente , cargo que ocupó hasta su temprana muerte en 1904. Pocos días después del Congreso, Teodoro Herzl, proféticamente, escribió:

"Si quisiera resumir el Congreso de Basilea en una fórmula que me cuidaré de no pronunciarla públicamente, diría: en Basilea he creado el Estado Judío. Si lo dijera en voz alta, recibiría como respuesta el estallido de una carcajada general. Pero dentro de cinco años, y a lo sumo, dentro de cincuenta años, todos lo admitirán. La esencia del Estado reside en la voluntad política del pueblo, a veces concentrada en la de una eminente personalidad  (El Estado soy yo –Luis XIV). El territorio no es más que la expresión concreta; pero el Estado propiamente dicho, es siempre una abstracción, aun  mismo donde el territorio existe. La Iglesia es un Estado sin territorio, de otra manera el Papa no sería soberano. Creé en Basilea esta abstracción, que por este mismo carácter, quedará invisible a la mayoría de los hombres. ¡Y con qué medios ínfimos! Introduje lentamente a los hombres en una efervescencia nacional, inculcándoles el sentimiento que ellos constituirán la Asamblea Nacional".
Hasta su muerte, T. Herzl organizó otros Congresos Sionistas y desplegó una actividad diplomática en varios países (Alemania, Gran Bretaña, Imperio Otomano...) con el propósito de obtener apoyos para su objetivos de la creación de un estado judío en Palestina.

viernes, 20 de junio de 2014

SEGÚN ACNUR, EN EL MUNDO HABÍA MÁS DE 51 MILLONES DE REFUGIADOS A FINES DE 2013

Según un informe de ACNUR, a fines de 2013 había más de 51 millones de refugiados, una cifra escandalosa que supera la que hubo tras la II Guerra Mundial.

Proceden fundamentalmente de: Palestina, Siria, República Democrática del Congo, República Centroafricana, Sudán del Sur, Irak, Somalía....





SE PUEDE CONSULTAR EL INFORME EN:
http://www.acnur.es/PDF/acnur_tendenciasglobales2013_web_20140619124652.pdf








WEB DE ACNUR: http://www.acnur.es/




domingo, 15 de junio de 2014

CINE ANTI-BÉLICO DESPUÉS DE LA GRAN GUERRA


El diario El Mundo hace un repaso al cine antibélico que siguió a la Gran Guerra, muchas de las películas citadas son un hito en la historia del cine.
http://www.elmundo.es/cultura/2014/06/15/539ac3f2e2704ef2118b4579.html

Particularmente, de todas ellas, me quedo con Senderos de Gloria:




Sin por ello, menospreciar otras como: "Sin novedad en el frente", "El gran desfile".....





miércoles, 11 de junio de 2014

LA FRONTERA ENTRE LAS DOS COREAS (Paralelo 38) EN UNA FOTOGRAFÍA NOCTURNA DE LA NASA





En otras entradas de este Blog me he ocupado de la división de Corea tras la II Guerra Mundial, de la guerra de Corea y del  paralelo 38 como una de las fronteras de la Guerra Fría que aún perduran. Pues bien, esa frontera se aprecia muy bien en esta fotografía nocturna tomada por la Nasa. Si quitamos las líneas blancas que indican las costas, Corea del Sur aparecería como una isla.

viernes, 6 de junio de 2014

RECORDANDO EL DESEMBARCO DE NORMANDÍA EN SU 70 ANIVERSARIO


El País Digital


Mucho se ha escrito sobre este desembarco, minuciosamente preparado, que cambió  el rumbo de la II Guerra Mundial ¿hasta qué punto fue decisivo? En una entrevista concedida a El País, A. Beevor, historiador con varias publicaciones sobre la Guerra, responde a esta pregunta:

P. ¿Cambió el Desembarco de Normandía el curso de la guerra o Alemania ya estaba condenada a la derrota?
R. No hay una sola batalla decisiva en la II Guerra Mundial. El punto de inflexión geopolítico se produjo en diciembre de 1941, cuando la Wehrmacht no tomó Moscú y Hitler declaró la guerra a Estados Unidos. A partir de ese momento, era imposible que ganasen las potencias del Eje. Los siguientes siete u ocho meses, sin embargo, fueron desastrosos para los aliados. El punto de inflexión estratégico y psicológico se produjo a finales del otoño de 1942, cuando la Wehrmacht había alcanzado su “punto acumulativo” como consecuencia de combatir a lo largo de un frente demasiado amplio, tanto en el sur de Rusia como en África del Norte. A partir de ahí, perdió completamente la iniciativa y los aliados estaban destinados a ganar. Pero el éxito del Día D fue decisivo en otro sentido. Si la invasión llega a fracasar, con los avances soviéticos en el Rin, la historia de la posguerra de Europa podría haber sido muy diferente.

Hoy, en el 70 aniversario, todos los medios de comunicación se hacen eco del evento y escriben e incluyen pequeños vídeos sobre la conmemoración y el desembarco, he seleccionado alguno:





http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140605_dia_d_cifras_desembarco_normandia_mz.shtml



http://elpais.com/tag/segunda_guerra_mundial/a/
http://elpais.com/elpais/2014/06/05/album/1401979278_684587.html#1401979278_684587_1401980034



http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/06/5391423ce2704e49188b456c.html



http://www.lavanguardia.com/internacional/20140605/54408729149/normandia-70-aniversario-desembarco-aliado.html

martes, 3 de junio de 2014

SOBRE LA ABDICACIÓN DEL REY DE ESPAÑA JUAN CARLOS I





La noticia de ayer fue la abdicación del rey Juan Carlos, con motivo de ella muchos periódicos han lanzado ediciones especiales y han colgado en la Red interesantes informes haciendo una recopilación de su reinado
.
http://www.elmundo.es/especiales/espana/el-rey/index.html























http://elpais.com/tag/abdicacion_juan_carlos_i/a/


La abdicación ha despertado un debate: mientras los partidos mayoritarios se afanan en poner en marcha todos los mecanismos para una sucesión pacífica, otros partidos y movimientos ciudadanos reclaman o bien directamente la república o un referéndum en el que el pueblo vote el régimen


http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401717635_165428.html


lunes, 2 de junio de 2014

PRUEBAS DE ADN PONEN EN DUDA LA GENEALOGÍA DE LOS BONAPARTE


Este mes, la Aventura de la Historia publica una noticia sobre pruebas de ADN que ponen en duda el parentesco de Napoleón III con el primer Napoleón

"Las pruebas de ADN se han realizado gracias a un mechón de pelo que data del 6 de marzo de 1871 y que se encontraba en manos de un coleccionista belga que según Jacques-Olivier Boudon, presidente del Instituto Napoleón encargado de la investigación, “se caracteriza por la autenticidad de sus reliquias” y que se ha comparado con el ADN que se conserva del emperador.
Des ser auténtica la muestra, el estudio  publicado por el diario francés Le Figaro confirmaría las sospechas que han existido sobre el árbol genealógico de la familia imperial. La investigación la ha llevado a cabo el antropólogo y genetista Gérard Lucottepor encargo de la asociación El Recuerdo Napoleónico. El estudio muestra que los cromosomas «Y» de Napoleón Bonaparte (1769-1821) pertenecen al haplogrupo «corso-sardo» mientras que los de Napoleón III (1808-1873) son del tipo «caucásico», lo que hace imposible su vinculación.
(...) Se abren dos hipótesis sobre el verdadero parentesco entre Napoleón Bonaparte y Napoleón III....
Árbol genealógico puesto en duda:





lunes, 26 de mayo de 2014

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO, 2014. DEBACLE DEL PP Y PSOE, CON SUS ACTUACIONES Y CAMPAÑA ELECTORAL ¿PODÍAN ESPERAR OTRA COSA?

El País digital

El avance significativo de euroescépticos y partidos radicales debería hacer reflexionar a los dirigentes europeos y rectificar sus políticas

Búsqueda de resultados detallados por municipios y provincias en la web de El Mundo
http://www.elmundo.es/index.html?a=9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1098814474




LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...