miércoles, 22 de octubre de 2014

LOS JAPONESES UTILIZARON TORPEDOS HUMANOS (KAMIKAZES) DURANTE LA II GUERRA MUNDIAL



(....) Los japoneses poseían el torpedo mejor y más grande del mundo, llamado Tipo 93 porque se construyó 2.593 años después de la fundación de su imperio. Los marineros lo llamaban la larga lanza ya que medía diez metros. Sin embargo, carecían un arma de este tipo que pudiera ser teledirigida. Por lo que para obtener cierto grado de precisión con este proyectil letal en potencia hicieron lo único que sabían hacer, colocar dentro a una persona.
Espoleados por el éxito de sus homólogos aéreos, en 1942 dos jóvenes tenientes de la Armada imperial, Hiroshi Kuroki y Sekio Nishina, propusieron a sus superiores una modificación del torpedo larga lanza Tipo 93. Esta nueva versión llevaría un piloto humano y actuaría como arma suicida contra portaaviones y grandes cruceros estadounidenses. Se inspiraron en rudimentarios vehículos subacuáticos utilizados por los pescadores para reconocer los bancos de peces.....

miércoles, 8 de octubre de 2014

¿COMENZÓ EN TOGO LA I GUERRA MUNDIAL?

LOS MEGALÓMANOS PROYECTOS DE HITLER PARA BERLÍN

Hoy, el diario el Mundo, en su edición digital, publica un artículo sobre los megalómanos proyectos de Hitler para hacer de Berlín la capital más grandiosa de Europa dejando pequeñas a Viena, París o Londres. Este proyecto se iba a concretar en una serie de construcciones tan disparatadas como grandiosas.


"Hitler detestaba Berlín. No era Viena, ni era París, sino una ciudad llena de monstruos vanguardistas construidos por Bruno Taut, Erich Mendelsohn y Walter Gropius", explica Peter Adam, uno de los primeros estudiosos del arte del Tercer Reich (...)

Dispuesto a poner remedio, en 1933 escribió una lista de edificios que deberían ser construidos en Berlín, comenzando por un estadio olímpico gigantesco y el diseño de enormes avenidas axiales, flanqueadas por edificios del partido y apropiadas para los desfiles triunfales. En 1934 habló por primera vez de un gigantesco arco del triunfo y de una sala de congresos capaz de albergar a 180.000 personas. Aquel mismo año dio comienzo la construcción del aeropuerto de Tempelhof (....)
Dispuesto a poner remedio, en 1933 escribió una lista de edificios que deberían ser construidos en Berlín, comenzando por un estadio olímpico gigantesco y el diseño de enormes avenidas axiales, flanqueadas por edificios del partido y apropiadas para los desfiles triunfales. En 1934 habló por primera vez de un gigantesco arco del triunfo y de una sala de congresos capaz de albergar a 180.000 personas. Aquel mismo año dio comienzo la construcción del aeropuerto de Tempelhof....


Maqueta del futuro Berlín 

LEER TODO EL ARTÍCULO


miércoles, 17 de septiembre de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXVII): DUROS ENFRENTAMIENTOS DE ISRAEL Y HAMAS EN NOVIEMBRE DE 2012


Entierro de Ahmed al-Jaabari
El 14 de noviembre de 2012, Israel comenzó una operación contra Hamas en Gaza. El nombre de la operación, Pilar Defensivo, hace alusión a la justificación que hizo el gobierno israelí: una respuesta al lanzamiento de cohetes por Hamas. Según manifestó Benjamín Netanyahu, el ejército emprendería todas las acciones necesarias para defender a la población de Israel realizando "ataques quirúrgicos contra la infraestructura terrorista en Gaza".

Una de las primeras víctimas fue Ahmed al-Jaabari, jefe de las operaciones militares de Hamas que fue abatido en un ataque selectivo israelí.

Tras ocho días de gran violencia, el 21 de noviembre entró en vigor un alto el fuego negociado con la mediación de Egipto y Estados Unidos. según fuentes palestinas, en estos ocho días murieron 163 palestinos y 1225 resultaron heridos. Por parte de Israel murieron seis personas y 200 resultaron heridas.

lunes, 15 de septiembre de 2014

UNA INTERESANTE WEB PARA EL ESTUDIO DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

Vamos a comenzar un nuevo curso de Historia del Mundo Contemporáneo y uno de los primeros temas de los que nos vamos a ocupar va a ser la Revolución Industrial. En otros post he puesto enlaces a páginas muy interesantes sobre el tema, ahora quiero añadir una: la de Jorge Juan Lozano, alojada en el CIDEAD
Contenidos, textos, cronología, ejercicios, autoevaluación y un mapa conceptual interactivo... Os puede ayudar en el estudio del tema.



http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esohistoria/quincena4/mapa-conceptual/mapa-quincena4.html

domingo, 14 de septiembre de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXVI): PALESTINA OBSERVADOR EN LA ONU


http://internacional.elpais.com/internacional/2011/09/23/actualidad/1316728807_850215.html

En septiembre de 2011, apelando a la conciencia mundial y a la justicia de su causa, Mahmud Abbas solicitó a la ONU la entrada de su país como miembro de pleno derecho de esta organización. En este interesante artículo de El País se recoge el discurso íntegro en inglés y los fragmentos más significativos traducidos al castellano, he aquí algunos:

"Tras 63 años de sufrimiento: basta, basta, basta. Es hora de que el pueblo palestino consiga su libertad y sus derechos. Ha llegado la hora de la primavera palestina, de la independencia".
"No creo que nadie que tenga conciencia pueda rechazar nuestra petición de ser un Estado independiente".
"Extendemos nuestras manos al pueblo y al Gobierno de Israel para conseguir la paz. Construyamos juntos de forma urgente un futuro para nuestros hijos, construyamos los puentes del diálogo en lugar de controles y muros de separación".
"Nuestros esfuerzos no van destinados a aislar a Israel ni a deslegitimarlo, sino a ganar legitimidad para el pueblo de Palestina. Solo queremos deslegitimar la acción de los colonos".
"Nos adherimos a la renuncia de la violencia y al rechazo del terrorismo, especialmente del terrorismo de Estado".
"Continuaremos con la resistencia pacífica a la ocupación de Israel, a sus colonias, a sus políticas de apartheid".


 

El discuso de Abbas cosechó muchos aplausos, pero también el rechazo de algunos países, especialmente Estados Unidos que, recordemos, tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad donde primeramente se tiene que tratar el asunto. Sin embargo, parece que la Autoridad Palestina dio un  paso importante para poner las bases de lo que con el tiempo pueda ser realidad.

PALESTINA EN LA UNESCO


El 31 de octubre de 2011, Palestina fue admitida como el estado 195 de pleno derecho de la UNESCO (con 107 votos a favor, 14 en contra y 52 abstenciones). EE.UU. se opuso a esta entrada y, como reacción, retiró su aportación económica a la UNESCO lo que se ha traducido en un fuerte recorte de su presupuesto.
Para los palestinos, esta entrada supone un paso más hacia su freconocimiento como estado de pleno derecho de la ONU.


Leer la noticia en El País Digital


PALESTINA COMO ESTADO OBSERVADOR DE LA ONU


http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=25110#.VBUrIvl_s4I

En noviembre de 2012, la Asamblea General de la ONU aceptó a Palestina como país observador por una abrumadora mayoría: 138 votos a favor (entre ellos el de España), 9 en contra y 41 abstenciones. Un apoyo muy mayoritario a la posición palestina y una derrota para la de Israel. La posición contraria de Estados Unidos e Israel ha encontrado poco apoyo, únicamente siete países (entre ellos Canadá, la República Checa). Entre las abstenciones se han encontrado la de países como el Reino Unido o Alemania.





Palestina se ha convertido en estado observador lo que le permitirá acudir al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya para, por ejemplo, denunciar crímenes de guerra de Israel. Pero para ser miembro de pleno derecho de la ONU necesita la aprobación del Consejo de Seguridad.
En palestina, la votación se recibió con júbilo: concentraciones, cánticos, repicar de campanas... Aunque también ha planeado un cierto escepticismo sobre las consecuencias que pueda tener a corto plazo.
En Israel, algunos han criticado a su primer ministro, Netanyahu, de lo que consideran una gran derrota diplomática. Netanyahu ha reaccionado endureciendo sus postura: "La mano de Israel siempre está extendida a la paz, pero no se creará un Estado palestino sin el reconocimiento de Israel como Estado del pueblo judío y sin verdaderos mecanismos de seguridad que defiendan a los ciudadanos de Israel. De todo esto no hay ni una referencia en la propuesta de la Asamblea de la ONU"


domingo, 31 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXV): EL DISCURSO DE OBAMA EN EGIPTO (2009), DE LA ILUSIÓN AL DESENCANTO PALESTINO


El cuatro de junio de 2009, el presidente Obama era recibido en El Cairo por el presidente agipcio H. Mubarak. Ese mismo día pronunciaba un histórico discurso en la universidad de esta ciudad, en un momento de gran tensión como él mismo reconocía al comienzo del mismo. Tras hacer una introducción sobre las aportaciones del Islam a la cultura universal, señalar las excelentes las relaciones de EE. UU. con el Islam, condenar la violencia y el terrorismo, justificar las actuaciones norteamericanas en Irak y Afganistán , admitir las tradicionales buenas relaciones de EE.UU. con Israel, recordar los sufrimientos del pueblo judío y los del pueblo palestino, Obama centró sus discurso en el conflicto árabe-israelí haciendo algunas observaciones para lograr la paz:
  • La única solución es que las aspiraciones de ambas partes sean satisfechas a través de dos Estados, en los que tanto israelíes como palestinos vivan en paz y seguridad.
  • Los palestinos deben abandonar la violencia. La resistencia mediante la violencia y el asesinato es indefendible y no lleva al éxito.... No es una señal ni de valor ni de poder disparar cohetes contra niños que duermen, o reventar ancianas en un autobús. Ésa no es la forma de reivindicar la autoridad moral, sino la de perderla.
  • Para desempeñar un papel en el cumplimiento de las aspiraciones de los palestinos, y para unificar al pueblo palestino, Hamás debe poner fin a la violencia, reconocer acuerdos anteriores y reconocer el derecho de Israel a existir.
  • Los israelíes deben reconocer que del mismo modo que no puede negarse el derecho de Israel a existir, tampoco puede negarse el de Palestina.
  • Estados Unidos no aceptará la legitimidad del mantenimiento de los asentamientos israelíes.
  • Israel también tiene que estar a la altura de sus obligaciones de garantizar que los palestinos puedan vivir, trabajar y desarrollar su sociedad.
  • No podemos imponer la paz. Pero en privado, muchos musulmanes reconocen que Israel no se marchará. Del mismo modo, muchos israelíes reconocen la necesidad de un Estado palestino. Es tiempo de que actuemos sobre la base de lo que todos sabemos que es cierto.
Texto del discurso íntegro en:
El gobierno israelí, aunque mantuvo las formas diplomáticas en su respuesta al discurso en un comunicado en el que se hacía hincapié en la parte que hablaba del reconocimiento del Estado de Israel por los árabes
"El gobierno de Israel expresa su esperanza de que el importante discurso pronunciado en El Cairo lleve a un periodo nuevo de reconciliación entre el mundo árabe-musulmán e Israel. Compartimos la esperanza del presidente Obama de que los esfuerzos de Estados Unidos anuncien el principio de una nueva era que traiga el fin del conflicto y que conduzca al reconocimiento por parte árabe de Israel como el hogar nacional del pueblo judío, viviendo en paz y seguridad en oriente próximo" Comunicado del Gobierno Israelí.

Para Israel, el mensaje global del discurso fue decepcionante.

Sin embargo, en general, fue bien acogido en el mundo árabe, parecía anunciar un cambio en la política de Estados Unidos. Gustó a los árabes las menciones a la creación de un estado palestino y la no aceptación de la legitimidad de los asentamientos judíos. Aunque, para muchos, eran sólo palabras que debían ser refrendadas por los hechos posteriores.

"Nosotros no esperamos que el nuevo presidente norteamericano exprese hostilidad hacia Israel o exija que desmantelen los asentamientos... Él seguirá siendo rehén de los intereses imperialistas norteamericanos, que son equivalentes a los de la ocupación israelí...". Hafez Al-Barghouti, editor del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida

No se equivocaban los escépticos, pronto Obama iba a volver a la posición política norteamericana  tradicional:


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/20/actualidad/1363778485_352845.html

Apoyamos a Israel porque es algo que nos hace más fuertes y más prósperos a ambos, y hace del mundo un lugar mejor. Pero eso EE UU fue una de las primeras naciones en reconocer el Estado de Israel hace 65 años y por eso hoy la estrella de David y las barras y estrellas ondean juntas, y por eso estoy convencido de que nuestra alianza es eterna, para siempre”.


sábado, 30 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAEÍ (XXIV): ISRAEL INVADE LA FRANJA DE GAZA (2009)

Amanecer en Gaza el 4 de enero. El Mundo digital
El 3 de enero de 2003, Israel invadió por tierra la franja de Gaza, después de diez días de intenso bombardeo aéreo y naval preparatorio. Estas operación fue bautizada por el ejército israelí como "Plomo fundido", mientras que para los medios musulmanes fue "masacre en Gaza".

El Mundo Digital

Los objetivos confesados por Israel: acabar con las bases desde las que Hamas lanzaba cohetes contra su territorio y destruir las infraestructuras utilizadas por Hamas para realizar actos violentos contra Israel. Según declaró un portavoz del ejército israelí "Nuestro objetivo es atacar los túneles de Hamás que permiten a los terroristas infiltrarse en Israel y perpetrar ataques. Esto requiere de operaciones precisas".

El momento elegido fue calculado: antesala de las elecciones legislativas del 10 de febrero en Israel y el momento de transición en EE.UU. antes de la llegada a la Casa Blanca del nuevo presidente, Barack Obama, el 20 de enero.

Hamas, al provocar una reacción de Israel, buscó atraer la atención del resto del mundo hacia la situación en Gaza, dando por hecho que el precio que pagarían los palestinos sería muy alto, como también lo sería alto el pagado por el ejército israelí.

El 9 de enero de 2009, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la  Resolución 1860 en la que se exige a Israel y Hamas  "un alto el fuego inmediato, duradero y respetado, que lleve a una retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza’.


Tras varios días de lucha, el 18 de enero de 2009, Israel proclamó el alto el fuego unilateral  de 10 días al que Hamas respondió con el alto el fuego de una semana. Una tregua precaria que se rompió en varias ocasiones.




Vídeo de RTVE del 5 de enero:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/tercer-dia-invasion-terrestre-franja-gaza-parte-israel/375749/

Israel empleó una fuerza desmedida provocando muchas víctimas y una enorme cantidad de pérdidas materiales. Las bajas palestinas pueden cifrarse en 1300 muertos (en torno a 400 fueron niños) y 5300 heridos mientras que las de Israel fueron 14 muertos y poco más de 300 heridos. La invasión agravó considerablemente la crisis humanitaria en Gaza: falta de alimentos básicos, agua, luz, medicinas, viviendas...., los envíos de ayuda para intentar paliar la situación encontraron dificultades para entrar en la Franja debido a los controles israelís de los pasos.

Y el proceso de paz, una vez más, estancado.

Wikipedia
En este contexto merece la pena destacar un hecho que sucedió el 31 de mayo de 2010. El ejército israelí atacó, en aguas internacionales, al barco Mavi Marmara componente de una flotilla turca de ocho naves ("La Flota de la Libertad") en la que viajaban activistas de unos 60 países y que transportaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria intentando romper el bloqueo al que Israel sometía a Gaza. 




Israel justificó el ataque señalando que la flotilla transportaba armas, cosa que negaron los los responsables de la flotilla. "Hicimos repetidos llamados a los organizadores de la flotilla (...) Les dijimos que no íbamos a permitir que rompieran el bloqueo (...) Lamentablemente, no obedecieron las instrucciones de nuestras tropas de seguirlos en paz", dijo el vice-ministro israelí de Relaciones Exteriores, Daniel Ayalon. Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, rcalificó el ataque de "masacre" y "acto de piratería".

El ataque dejó al menos 10 muertos y más de 60 heridos. 

Este acto no hizo sino aumentar la tensión en la zona. La reacción internacional no se hizo esperar: palabras de condena, llamada a consulta a algunos embajadores israelís, peticiones de investigación y depuración de responsabilidades, Turquía señaló que la acción tendría "consecuencias irreparables",  reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, etc. En realidad poco más que palabras que pronto fueron quedando en nada




martes, 26 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXIII): GUERRA FRATRICIDA ENTRE AL FATAH Y HAMAS


Como he indicado en el post anterior, tras el triunfo electoral de Hamas, comenzó un enfrentamiento fratricida entre Al Fatah y Hamas. Este enfrentamiento se tradujo finalmente en la división en el control del territorio, creando dos gobiernos paralelos: Al Fatah en Cisjordania y Hamas en la franja de Gaza. Las fuertes tensiones pueden ser catalogadas sin ninguna duda como una "guerra civil". 

Ismail Haniya, líder de Hamas

En junio de 2007 estalló el enfrentamiento en toda su crudeza. Ante la imposibilidad de mantener el gobierno de unidad que se había formado, Abu Mazen (Al Fatah) declaró el estado de emergencia, hizo salir del gobierno a Ismael Haniya (Hamas) e ilegalizó Hamas que respondió con una fuerte movilización y, tras duros enfrentamientos, se hizo con el control de la franja de Gaza. 


Este enfrentamiento duró hasta el año 2011, cuando ambas facciones, tras  negociaciones secretas en Egipto, anunciaron un pacto de reconciliación consistente en la formación de un Gobierno de unidad nacional y la celebración de elecciones dentro de un año; además de la liberación de los presos políticos de cada bando. Este pacto no sentó nada bien en Israel, el primer ministro Netanyahu advirtió a Al Fatah que tiene que elegir entre pactar con Hamas o con Israel

lunes, 25 de agosto de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXII): TRIUNFO ELECTORAL DE HAMAS EN LAS ELECCIONES PALESTINAS (2006)



El 25 de enero de 2006 se celebraron elecciones legislativas en Palestina. El grupo islamista Hamas fue el rotundo triunfador en los comicios: más del 40 % de los votos traducidos en 76 de los 132 escaños de la Asamblea Legislativa. Era bien sabido que el líder de Hamas, Ismail Haniya, se negaba a reconocer el Estado de Israel. Por ello, este triunfo hizo saltar las alarmas en Israel, Estados Unidos y otros muchos países de la comunidad internacional, especialmente de la UE. Los pequeños avances en el proceso de paz se vieron seriamente amenazados.
El País Digital
¿Por que este triunfo?




El triunfo de Hamas trajo varias consecuencias:
  • Reforzamiento del estado de alerta en Israel ante un previsible recrudecimiento de la violencia desde Palestina
  • Estados Unidos anunció una restricción de la ayuda económica a Palestina si gobernaba Hamas; además adoptó un cierto bloqueo económico que fue seguido por Israel y otros países occidentales. Estas decisiones ocasionaron una fuerte crisis económica a Palestina y una escasez de servicios básicos a sus ciudadanos.
  • Surgió una fuerte tensión entre dos facciones palestinas: Al Fatah que coontrolaba hasta ahora la Autoridad Nacional Palestina y Hamas que, como ganadora de las elecciones, aspiraba a controlar el gobierno de Palestina (de esta confrontación me ocuparé en el próximo post)

http://internacional.elpais.com/internacional/2006/01/27/actualidad/1138316402_850215.html



domingo, 24 de agosto de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXI): ISRAEL SE RETIRA DE LA FRANJA DE GAZA (2005)


El año 2005 comenzó con alguna esperanza para la paz. A comienzos de febrero, se reunieron en Egipto Ariel Sharon y Abu Mazen. Tras la reunión, anunciaron un alto el fuego y el propósito de cumplir la Hoja de Ruta. A pesar de ello, siguieron los actos violentos palestinos (por ejemplo, a fines de febrero un ataque suicida reivindicado por la Yihad Islámica ocasiona 4 muertos y 50 heridos en una discoteca de Tel Aviv) y las incursiones de castigo israelís (otro ejemplo, en junio, cerca de Jenin, efectivos israelíes asesinaron a Maruh Kamil, dirigente local del grupo extremista Yihad Islámica).

Tras conocer los propósitos de Ariel Sharon de llevar a la práctica su "Plan de Desconexión" (evacuar las colonias judías de Gaza y algunos lugares de Cisjordania), los judíos opuestos convocaron varias manifestaciones,  protestas, acciones violentas y algún sonado atentado contra este Plan. En agosto, se evacuaron 21 colonias de Gaza y cuatro de Cisjordania con una fuerte resistencia de los colonos judíos a pesar de que recibieron fuertes indemnizaciones del gobierno de Israel y un reasentamiento en territorio israelí. Siguió la evacuación en septiembre, unidades del ejército israelí tuvieron que desalojar por la fuerza a los últimos colonos. La bandera israelí fue arriada de Gaza tras casi cuatro décadas.



Vídeo de RTVE, Informe Semanal, sobre la evacuación

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semana-colonos-ira/1585804/

El clima de tensión no se relajó en la segunda mitad de 2005: cohetes lanzados desde Gaza sobre poblaciones fronterizas israelís, atentados suicidas en ciudades de Israel, secuestros... acciones que son contestadas por Israel con incursiones del ejército, ataques aéreos, detenciones de palestinos... Lo de siempre.



En noviembre, se rompió la coalición de gobierno entre Sharon y los laboristas y, por lo tanto, se convocaron elecciones para marzo de 2006 a las que A. Sharon no pudo acudir pues a mediados de diciembre sufrió un infarto cerebral del que se recuperó brevemente, a comienzos de 2006 entró en coma. Falleció el 11 de enero de 2014

jueves, 21 de agosto de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XX): LA MUERTE DE ARAFAT (2004)


A finales de octubre de 2004, empeoró rápidamente el estado de salud de Y. Arafat. Con el visto bueno de Israel, fue trasladado a un hospital militar cercano a París para tratar allí su enfermedad cuya naturaleza fue mantenida en secreto (las medias tintas de las manifestaciones de personas allegadas -familiar y políticamente- dieron lugar a toda clase de especulaciones). Falleció el 11 de noviembre, tras permanecer algunos días en coma. 
Un escueto comunicado oficial daba cuenta de su muerte: "El señor Yasser Arafat, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, ha muerto en el Hospital Militar Percy en Clamart el 11 de noviembre a las 3:30 de la madrugada (02:30 GMT)".

Miles de palestinos lloraron la desaparición de su líder y acompañaron al féretro hasta su entierro en Ramala.

Interesante dossier sobre el fallecimiento y entierro en:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4003000/4003315.stm

Desaparecía un hombre de 75 años que había dominado la política palestina durante cuatro décadas y que se había convertido en un emblema de la lucha por la liberación de Palestina. Con su muerte se abrió una época de incertidumbre y de temor a un posible enfrentamiento entre distintos grupos de palestinos por controlar el poder. Esta incertidumbre se despejó cuando, en enero de 2005, Abu Mazen fue elegido presidente de la Autoridad Nacional Palestina, si bien es verdad que no controlaba las facciones más radicales como Hamas.

http://elpais.com/diario/2004/11/12/internacional/1100214013_850215.html
En este artículo de El País, titulado "Arafat ya es sólo mito", M. A. Bastenier hace un balance de la vida de Arafat: (...) ¿Ha sido, entonces, la tumultuosa vida de Arafat apenas un fracaso? Para contestar a ello hay que recorrer esa doble presencia del líder palestino, primero jefe guerrillero, y luego, gobernante de sólo un espejismo, que muere sin realizar su sueño de presidir un Estado palestino independiente ....


Muy pronto reapareció la polémica sobre las causas de su muerte: ¿murió de Sida? ¿fue envenenado? ¿en este caso, quiénes fueros los autores?... El gobierno francés indicó que no había indicios de que hubiera sido envenenado. Sin embargo, en julio de 2012, la cadena árabe al-Jazeera emitió un documental (presentado como el resultado de una larga investigación de varios meses) en el que se afirmaba que científicos del Instituto de Física de la Radiación  del Hospital Universitario Vaudois (Suiza) habían encontrado en los efectos personales de Arafat restos "significativos"  polonio 210, un material radiactivo y muy tóxico.

Suha Arafat, su viuda, que en el momento de su muerte se opuso a que se realizara un autopsia,  ahora pidió la exhumación de los restos mortales de su marido lo que finalmente se produjo el 27 de noviembre de 2012. Se encargaron del examen de los restos expertos forenses suizos, rusos y franceses. Los resultados que presentaron no despejaron la duda. El equipo suizo, en su informe, concluyó:


"Las nuevas investigaciones toxicológicas y radiotoxicológicas que realizamos demuestran niveles inesperadamente altos de actividad de polonio 210 en muchos de los especímenes analizados".

"Los resultados apoyan de forma moderada la proposición de que la muerte fue consecuencia de envenenamiento con polonio 210".
"¿Estamos seguros de que fue el polonio la causa de la muerte? La respuesta es no. No podemos mostrar categóricamente que la hipótesis del envenenamiento fue causada por ello".

Respecto al informe ruso, en un artículo de BBC Mundo (enlace bajo la imagen) se indica:


(...) En octubre de 2013, un mes antes de que los suizos presentaran sus resultados, el jefe de la Agencia Federal Médico Biológica de Rusia, Vladimir Uiba, fue citado en la agencia de noticias rusa Interfax indicando que: "él no pudo haber sido envenenado con polonio. La investigación conducida por expertos rusos no encontró rastros de esta sustancia".
Sin embargo, la agencia negó posteriormente que el señor Uiba hiciera una declaración oficial sobre los resultados.
En una conferencia de prensa en Ramala este viernes, el doctor Abdullah Bashir, experto médico del equipo palestino que investiga la muerte de Arafat, señaló que los investigadores rusos no encontraron "suficiente evidencia" para determinar "si el polonio 210 causó la radiación que condujo a la muerte".
Aunque no dio más detalles afirmó que tanto el equipo ruso como el palestino determinaron que Arafat "no murió de enfermedad ni vejez, sino a causa de un material venenoso".
Según Bashir los rusos están analizando la posibilidad de otros agentes tóxicos, y por lo tanto, dijo, se requieren más estudios...

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/11/131108_yasser_arafat_muerte_envenenamiento_preguntas_clave_men.shtml

Resumiento, hoy predomina la idea (sin una certeza absoluta) de que Arafat murió envenenado, con polonio 210 o con otro matertial tóxico.



Por lo demás, en el año 2004, una serie de acontecimientos alejaron aún más la paz, podemos señalar algunos de ellos a modo de ejemplo:
  • Los asesinatos del líder espiritual de Hamas, el jeque Yasin, y el de su sucesor, Abdelaziz Rantisi.
  • Sharon presentó su 'Plan de desconexión' que contemplaba la evacuación  de 17 asentamientos judíos de Gaza y retirada parcial de Cisjordania hasta una línea de seguridad. Sin embargo, el Likud, su partido, ante la fuerte presión de los colonos judíos, rechazó este Plan en un referendum interno con el 59,5 de los votos.
  • Acciones  de la Yihad Islámica (atentados suicidas, bombas, lanzamientos de cohetes Kassam...) que reciben dura respuesta de Israel (ataques terrestres y aéreos contra posiciones palestinas, detenciones masivas...)
  • Ya se ha señalado en un post anterior que el Tribunal de La Haya declaró ilegal el Muro.

miércoles, 20 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XIX): HOJA DE RUTA y CUMBRE DE AQABA (2003)


En marzo de 2003, el presidente George W. Bush dio a conocer un plan o "Hoja de Ruta" para la paz, elaborado de acuerdo con la ONU, Rusia y la UE ("El Cuarteto"). Esta Hoja de Ruta, que contemplaba una serie de fases hasta lograr la paz para 2005, se presentó a Israel y la Autoridad Nacional Palestina en abril.

A fines de año, la ONU, ante el poco caso que las partes afectadas mostrabas a esta Hoja, publicó la Resolución 1515 haciendo suya esta Hoja de Ruta.

http://www.cinu.org.mx/biblioteca/documentos/palestina/sres1515.pdf

Aqaba
En junio se celebró la cumbre de Aqaba (Jordania) a la que acudieron A. Sharon, Abu Mazen (nombrado recientemente primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina) y el presidente norteamericano Bush. Israel se comprometió a apoyar la creación de un estado palestino y a desmantelar los asentamientos ilegales mientras que Abu Mazen se comprometió a acabar con la Intifada y a apoyar un camino hacia la paz sobre la bese del diálogo. Los resultados de esta cumbre no gustaron (por diferentes motivos, evidentemente) a los radicales palestinos y judíos y ambos realizaron fuertes protestas.

En diciembre de 2003, A. Sharon presentó su plan (su adaptación a la Hoja de Ruta) que contemplaba la retirada de algunos conflictivos asentamientos judíos en Cisjordania y la evacuación de todas las colonias en la franja de Gaza. Parecía asumir la creación de un estado palestino condicionado al fin de la violencia y el terrorismo. El plan generó fuertes resistencia en su propio gobierno y fue fuertemente contestado  por los colonos judíos que se negaban a abandonar sus granjas. También Estados Unidos rechazaba un plan que no sea lo establecido estrictamente en la Hoja de Ruta del Cuarteto.

Sharon amenazó a los palestinos con fronteras temporales si, en un breve plazo, no eran capaces de acabar con el terrorismo: "Serán líneas de seguridad... destinadas a reducir la fricción... y en las que el Ejército permanecerá apostado hasta que los palestinos decidan aplicar la Hoja de Ruta" Esto, en la práctica, se tradujo en una aceleración de la construcción del muro de separación.


http://elpais.com/diario/2003/12/19/internacional/1071788405_850215.html


lunes, 18 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XVIII): EL MURO DE LA VERGÜENZA



En  2002, alegando motivos de seguridad (evitar que entrasen en su territorio personas y explosivos o armas para cometer atentados), Israel comenzó a construir un muro de separación en Cisjordania y Jerusalén, de norte a sur. Su trazado está previsto que se extienda a unos 700 Kms. de largo por una anchura de entre 50 y 100 metros. Para su construcción se han expropiado tierrras (generalmente de palestinos), talado olivos... Su caprichoso trazado responde al objetivo de rodear a más de 50 asentamientos de colonos israelitas incluyendo sus tierras (en ellos viven más del 80 % de los colonos). Muchos palestinos han quedado prácticamente rodeados por el muro.



http://www.quetiempo.es/fotos/mapa-de-muro-6.jpg
El muro es una obra compleja que incluye altos bloques de hormigón, alambradas de espino, torres de vigilancia, caminos de patrulla, zanjas, puertas de paso, checkpoints... Hay más de cuarenta pasos de diversa naturaleza: para los agricultores (se abren a unas determinadas horas, a veces según las necesidades de los cultivos), checkpoint  en los que se necesita un permiso para pasar, pasos para la población en general... Para cruzar estos puestos se necesitan permisos de distinta naturaleza que debe otorgar Israel. 

El siguiente vídeo ilustra muy bien las nefastas consecuencias que para muchos palestinos ha traído la construcción del muro




En el año 2003, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que exigía a Israel que interrumpiese la construcción de la valla/muro. Y en julio del año siguiente (2004) Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó (con el voto de 14 de los 15 jueces)  que el muro violaba el derecho internacional humanitario y de derechos humanos por lo que Israel debía detener la construcción del muro y derribar lo construido. 

Tras estas condenas, Arafat se mostró muy satisfecho y lo calificó de una victoria para el pueblo palestino: "Acogemos con satisfacción la decisión de condenar el muro racista. Esta decisión constituye una victoria para nuestro pueblo, para todos los pueblos libres y para todos los movimientos de liberación en el mundo"


El Gobierno israelí emitió un comunicado ligando la construcción del muro al terrorismo palestino: "Si no hubiera habido terrorismo, no habría barrera"; además señalaba que el CIJ, además de estar compuesto por jueces europeos con pocas simpatías hacia Israel, carecía de competencia sobre el conflicto entre Israel y Palestina.

A pesar de la sentencia, Israel siguió con la construcción del muro, si bien a un ritmo algo más lento.

El tal vez más famoso grafitero del mundo, conocido como Banksy, ha decorado ingeniosamente algunas partes del muro:




domingo, 17 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XVII): LA SEGUNDA INTIFADA (2000)

Los escasos avances palestinos en las últimas negociaciones (especialmente en Camp David II) fueron la causa última de la segunda Intifada, aunque la chispa que prendió la mecha fue la visita que, con gran aparato policial, hizo Ariel Sharon a la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén (lugar sagrado para los musulmanes, en este espacio se alzan la Mezquita de la Roca y la Mezquita de Al Aqsa). Era el 29 de setiembre del año 2000. Fue un acto de provocación y así lo interpretaron los palestinos. Al día siguiente, en la oración del viernes, los palestinos que estaban en la Explanada lanzaron piedras a los judíos que rezaban en el Muro de las Lamentaciones. La policía israelí respondió con fuego y mató a siete palestinos. Los disturbios se generalizaron por Jerusalén y se extendieron rápidamente por Cisjordania y Gaza. La consigna movilizadora fue "contra la ocupación israelí".

Esta Intifada no fue como la anterior, ni en sus medios ni en las formas de actuación, hubo mucha más violencia. Los lanzamientos de piedras dejaron paso a ataques armados contra los asentamientos de los colonos judíos o contra unidades del ejército, a atentados indiscriminados... llevados a cabo por grupos extremistas (Hamas, la Yihad...) aparentemente fuera del control de la Autoridad Nacional Palestina.


Siguieron unos años de una escalada brutal de la violencia:
  • Israel ocupa territorios que ya había cedido a la administración palestina, el ejército responde a cada acción violenta palestina con fuertes represalias, comienzan "asesinatos selectivos" contra miembros y sus familias de Hamas y otras organizaciones extremistas palestinas, represión sobre los obreros palestino que trabajaban en Israel, el ejercito ocupa de la ciudad de Ramala sitiando a Arafat en la Mukata, el cuartel general de la Autoridad Nacional de Palestina....

La Mukata

  • Desde Hamas y otras organizaciones palestinas se perpetran abundantes atentados, tanto contra personalidades israelíes (asesinato del ministro de turismo del gobierno israelí, Rechavam Zeevi) como contra la población en general. Muchos de ellos fueron llevados a cabo por kamikaces

La publicación 20 minutos, hace un balance de las víctimas de esta segunda Intifada:

http://www.20minutos.es/noticia/157618/0/muertos/segunda/intifada/

VER VÍDEO: http://hispantv.com/detail.aspx?id=242212


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...