domingo, 31 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXV): EL DISCURSO DE OBAMA EN EGIPTO (2009), DE LA ILUSIÓN AL DESENCANTO PALESTINO


El cuatro de junio de 2009, el presidente Obama era recibido en El Cairo por el presidente agipcio H. Mubarak. Ese mismo día pronunciaba un histórico discurso en la universidad de esta ciudad, en un momento de gran tensión como él mismo reconocía al comienzo del mismo. Tras hacer una introducción sobre las aportaciones del Islam a la cultura universal, señalar las excelentes las relaciones de EE. UU. con el Islam, condenar la violencia y el terrorismo, justificar las actuaciones norteamericanas en Irak y Afganistán , admitir las tradicionales buenas relaciones de EE.UU. con Israel, recordar los sufrimientos del pueblo judío y los del pueblo palestino, Obama centró sus discurso en el conflicto árabe-israelí haciendo algunas observaciones para lograr la paz:
  • La única solución es que las aspiraciones de ambas partes sean satisfechas a través de dos Estados, en los que tanto israelíes como palestinos vivan en paz y seguridad.
  • Los palestinos deben abandonar la violencia. La resistencia mediante la violencia y el asesinato es indefendible y no lleva al éxito.... No es una señal ni de valor ni de poder disparar cohetes contra niños que duermen, o reventar ancianas en un autobús. Ésa no es la forma de reivindicar la autoridad moral, sino la de perderla.
  • Para desempeñar un papel en el cumplimiento de las aspiraciones de los palestinos, y para unificar al pueblo palestino, Hamás debe poner fin a la violencia, reconocer acuerdos anteriores y reconocer el derecho de Israel a existir.
  • Los israelíes deben reconocer que del mismo modo que no puede negarse el derecho de Israel a existir, tampoco puede negarse el de Palestina.
  • Estados Unidos no aceptará la legitimidad del mantenimiento de los asentamientos israelíes.
  • Israel también tiene que estar a la altura de sus obligaciones de garantizar que los palestinos puedan vivir, trabajar y desarrollar su sociedad.
  • No podemos imponer la paz. Pero en privado, muchos musulmanes reconocen que Israel no se marchará. Del mismo modo, muchos israelíes reconocen la necesidad de un Estado palestino. Es tiempo de que actuemos sobre la base de lo que todos sabemos que es cierto.
Texto del discurso íntegro en:
El gobierno israelí, aunque mantuvo las formas diplomáticas en su respuesta al discurso en un comunicado en el que se hacía hincapié en la parte que hablaba del reconocimiento del Estado de Israel por los árabes
"El gobierno de Israel expresa su esperanza de que el importante discurso pronunciado en El Cairo lleve a un periodo nuevo de reconciliación entre el mundo árabe-musulmán e Israel. Compartimos la esperanza del presidente Obama de que los esfuerzos de Estados Unidos anuncien el principio de una nueva era que traiga el fin del conflicto y que conduzca al reconocimiento por parte árabe de Israel como el hogar nacional del pueblo judío, viviendo en paz y seguridad en oriente próximo" Comunicado del Gobierno Israelí.

Para Israel, el mensaje global del discurso fue decepcionante.

Sin embargo, en general, fue bien acogido en el mundo árabe, parecía anunciar un cambio en la política de Estados Unidos. Gustó a los árabes las menciones a la creación de un estado palestino y la no aceptación de la legitimidad de los asentamientos judíos. Aunque, para muchos, eran sólo palabras que debían ser refrendadas por los hechos posteriores.

"Nosotros no esperamos que el nuevo presidente norteamericano exprese hostilidad hacia Israel o exija que desmantelen los asentamientos... Él seguirá siendo rehén de los intereses imperialistas norteamericanos, que son equivalentes a los de la ocupación israelí...". Hafez Al-Barghouti, editor del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida

No se equivocaban los escépticos, pronto Obama iba a volver a la posición política norteamericana  tradicional:


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/20/actualidad/1363778485_352845.html

Apoyamos a Israel porque es algo que nos hace más fuertes y más prósperos a ambos, y hace del mundo un lugar mejor. Pero eso EE UU fue una de las primeras naciones en reconocer el Estado de Israel hace 65 años y por eso hoy la estrella de David y las barras y estrellas ondean juntas, y por eso estoy convencido de que nuestra alianza es eterna, para siempre”.


sábado, 30 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAEÍ (XXIV): ISRAEL INVADE LA FRANJA DE GAZA (2009)

Amanecer en Gaza el 4 de enero. El Mundo digital
El 3 de enero de 2003, Israel invadió por tierra la franja de Gaza, después de diez días de intenso bombardeo aéreo y naval preparatorio. Estas operación fue bautizada por el ejército israelí como "Plomo fundido", mientras que para los medios musulmanes fue "masacre en Gaza".

El Mundo Digital

Los objetivos confesados por Israel: acabar con las bases desde las que Hamas lanzaba cohetes contra su territorio y destruir las infraestructuras utilizadas por Hamas para realizar actos violentos contra Israel. Según declaró un portavoz del ejército israelí "Nuestro objetivo es atacar los túneles de Hamás que permiten a los terroristas infiltrarse en Israel y perpetrar ataques. Esto requiere de operaciones precisas".

El momento elegido fue calculado: antesala de las elecciones legislativas del 10 de febrero en Israel y el momento de transición en EE.UU. antes de la llegada a la Casa Blanca del nuevo presidente, Barack Obama, el 20 de enero.

Hamas, al provocar una reacción de Israel, buscó atraer la atención del resto del mundo hacia la situación en Gaza, dando por hecho que el precio que pagarían los palestinos sería muy alto, como también lo sería alto el pagado por el ejército israelí.

El 9 de enero de 2009, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la  Resolución 1860 en la que se exige a Israel y Hamas  "un alto el fuego inmediato, duradero y respetado, que lleve a una retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza’.


Tras varios días de lucha, el 18 de enero de 2009, Israel proclamó el alto el fuego unilateral  de 10 días al que Hamas respondió con el alto el fuego de una semana. Una tregua precaria que se rompió en varias ocasiones.




Vídeo de RTVE del 5 de enero:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/tercer-dia-invasion-terrestre-franja-gaza-parte-israel/375749/

Israel empleó una fuerza desmedida provocando muchas víctimas y una enorme cantidad de pérdidas materiales. Las bajas palestinas pueden cifrarse en 1300 muertos (en torno a 400 fueron niños) y 5300 heridos mientras que las de Israel fueron 14 muertos y poco más de 300 heridos. La invasión agravó considerablemente la crisis humanitaria en Gaza: falta de alimentos básicos, agua, luz, medicinas, viviendas...., los envíos de ayuda para intentar paliar la situación encontraron dificultades para entrar en la Franja debido a los controles israelís de los pasos.

Y el proceso de paz, una vez más, estancado.

Wikipedia
En este contexto merece la pena destacar un hecho que sucedió el 31 de mayo de 2010. El ejército israelí atacó, en aguas internacionales, al barco Mavi Marmara componente de una flotilla turca de ocho naves ("La Flota de la Libertad") en la que viajaban activistas de unos 60 países y que transportaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria intentando romper el bloqueo al que Israel sometía a Gaza. 




Israel justificó el ataque señalando que la flotilla transportaba armas, cosa que negaron los los responsables de la flotilla. "Hicimos repetidos llamados a los organizadores de la flotilla (...) Les dijimos que no íbamos a permitir que rompieran el bloqueo (...) Lamentablemente, no obedecieron las instrucciones de nuestras tropas de seguirlos en paz", dijo el vice-ministro israelí de Relaciones Exteriores, Daniel Ayalon. Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, rcalificó el ataque de "masacre" y "acto de piratería".

El ataque dejó al menos 10 muertos y más de 60 heridos. 

Este acto no hizo sino aumentar la tensión en la zona. La reacción internacional no se hizo esperar: palabras de condena, llamada a consulta a algunos embajadores israelís, peticiones de investigación y depuración de responsabilidades, Turquía señaló que la acción tendría "consecuencias irreparables",  reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, etc. En realidad poco más que palabras que pronto fueron quedando en nada




martes, 26 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXIII): GUERRA FRATRICIDA ENTRE AL FATAH Y HAMAS


Como he indicado en el post anterior, tras el triunfo electoral de Hamas, comenzó un enfrentamiento fratricida entre Al Fatah y Hamas. Este enfrentamiento se tradujo finalmente en la división en el control del territorio, creando dos gobiernos paralelos: Al Fatah en Cisjordania y Hamas en la franja de Gaza. Las fuertes tensiones pueden ser catalogadas sin ninguna duda como una "guerra civil". 

Ismail Haniya, líder de Hamas

En junio de 2007 estalló el enfrentamiento en toda su crudeza. Ante la imposibilidad de mantener el gobierno de unidad que se había formado, Abu Mazen (Al Fatah) declaró el estado de emergencia, hizo salir del gobierno a Ismael Haniya (Hamas) e ilegalizó Hamas que respondió con una fuerte movilización y, tras duros enfrentamientos, se hizo con el control de la franja de Gaza. 


Este enfrentamiento duró hasta el año 2011, cuando ambas facciones, tras  negociaciones secretas en Egipto, anunciaron un pacto de reconciliación consistente en la formación de un Gobierno de unidad nacional y la celebración de elecciones dentro de un año; además de la liberación de los presos políticos de cada bando. Este pacto no sentó nada bien en Israel, el primer ministro Netanyahu advirtió a Al Fatah que tiene que elegir entre pactar con Hamas o con Israel

lunes, 25 de agosto de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXII): TRIUNFO ELECTORAL DE HAMAS EN LAS ELECCIONES PALESTINAS (2006)



El 25 de enero de 2006 se celebraron elecciones legislativas en Palestina. El grupo islamista Hamas fue el rotundo triunfador en los comicios: más del 40 % de los votos traducidos en 76 de los 132 escaños de la Asamblea Legislativa. Era bien sabido que el líder de Hamas, Ismail Haniya, se negaba a reconocer el Estado de Israel. Por ello, este triunfo hizo saltar las alarmas en Israel, Estados Unidos y otros muchos países de la comunidad internacional, especialmente de la UE. Los pequeños avances en el proceso de paz se vieron seriamente amenazados.
El País Digital
¿Por que este triunfo?




El triunfo de Hamas trajo varias consecuencias:
  • Reforzamiento del estado de alerta en Israel ante un previsible recrudecimiento de la violencia desde Palestina
  • Estados Unidos anunció una restricción de la ayuda económica a Palestina si gobernaba Hamas; además adoptó un cierto bloqueo económico que fue seguido por Israel y otros países occidentales. Estas decisiones ocasionaron una fuerte crisis económica a Palestina y una escasez de servicios básicos a sus ciudadanos.
  • Surgió una fuerte tensión entre dos facciones palestinas: Al Fatah que coontrolaba hasta ahora la Autoridad Nacional Palestina y Hamas que, como ganadora de las elecciones, aspiraba a controlar el gobierno de Palestina (de esta confrontación me ocuparé en el próximo post)

http://internacional.elpais.com/internacional/2006/01/27/actualidad/1138316402_850215.html



domingo, 24 de agosto de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XXI): ISRAEL SE RETIRA DE LA FRANJA DE GAZA (2005)


El año 2005 comenzó con alguna esperanza para la paz. A comienzos de febrero, se reunieron en Egipto Ariel Sharon y Abu Mazen. Tras la reunión, anunciaron un alto el fuego y el propósito de cumplir la Hoja de Ruta. A pesar de ello, siguieron los actos violentos palestinos (por ejemplo, a fines de febrero un ataque suicida reivindicado por la Yihad Islámica ocasiona 4 muertos y 50 heridos en una discoteca de Tel Aviv) y las incursiones de castigo israelís (otro ejemplo, en junio, cerca de Jenin, efectivos israelíes asesinaron a Maruh Kamil, dirigente local del grupo extremista Yihad Islámica).

Tras conocer los propósitos de Ariel Sharon de llevar a la práctica su "Plan de Desconexión" (evacuar las colonias judías de Gaza y algunos lugares de Cisjordania), los judíos opuestos convocaron varias manifestaciones,  protestas, acciones violentas y algún sonado atentado contra este Plan. En agosto, se evacuaron 21 colonias de Gaza y cuatro de Cisjordania con una fuerte resistencia de los colonos judíos a pesar de que recibieron fuertes indemnizaciones del gobierno de Israel y un reasentamiento en territorio israelí. Siguió la evacuación en septiembre, unidades del ejército israelí tuvieron que desalojar por la fuerza a los últimos colonos. La bandera israelí fue arriada de Gaza tras casi cuatro décadas.



Vídeo de RTVE, Informe Semanal, sobre la evacuación

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semana-colonos-ira/1585804/

El clima de tensión no se relajó en la segunda mitad de 2005: cohetes lanzados desde Gaza sobre poblaciones fronterizas israelís, atentados suicidas en ciudades de Israel, secuestros... acciones que son contestadas por Israel con incursiones del ejército, ataques aéreos, detenciones de palestinos... Lo de siempre.



En noviembre, se rompió la coalición de gobierno entre Sharon y los laboristas y, por lo tanto, se convocaron elecciones para marzo de 2006 a las que A. Sharon no pudo acudir pues a mediados de diciembre sufrió un infarto cerebral del que se recuperó brevemente, a comienzos de 2006 entró en coma. Falleció el 11 de enero de 2014

jueves, 21 de agosto de 2014

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XX): LA MUERTE DE ARAFAT (2004)


A finales de octubre de 2004, empeoró rápidamente el estado de salud de Y. Arafat. Con el visto bueno de Israel, fue trasladado a un hospital militar cercano a París para tratar allí su enfermedad cuya naturaleza fue mantenida en secreto (las medias tintas de las manifestaciones de personas allegadas -familiar y políticamente- dieron lugar a toda clase de especulaciones). Falleció el 11 de noviembre, tras permanecer algunos días en coma. 
Un escueto comunicado oficial daba cuenta de su muerte: "El señor Yasser Arafat, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, ha muerto en el Hospital Militar Percy en Clamart el 11 de noviembre a las 3:30 de la madrugada (02:30 GMT)".

Miles de palestinos lloraron la desaparición de su líder y acompañaron al féretro hasta su entierro en Ramala.

Interesante dossier sobre el fallecimiento y entierro en:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4003000/4003315.stm

Desaparecía un hombre de 75 años que había dominado la política palestina durante cuatro décadas y que se había convertido en un emblema de la lucha por la liberación de Palestina. Con su muerte se abrió una época de incertidumbre y de temor a un posible enfrentamiento entre distintos grupos de palestinos por controlar el poder. Esta incertidumbre se despejó cuando, en enero de 2005, Abu Mazen fue elegido presidente de la Autoridad Nacional Palestina, si bien es verdad que no controlaba las facciones más radicales como Hamas.

http://elpais.com/diario/2004/11/12/internacional/1100214013_850215.html
En este artículo de El País, titulado "Arafat ya es sólo mito", M. A. Bastenier hace un balance de la vida de Arafat: (...) ¿Ha sido, entonces, la tumultuosa vida de Arafat apenas un fracaso? Para contestar a ello hay que recorrer esa doble presencia del líder palestino, primero jefe guerrillero, y luego, gobernante de sólo un espejismo, que muere sin realizar su sueño de presidir un Estado palestino independiente ....


Muy pronto reapareció la polémica sobre las causas de su muerte: ¿murió de Sida? ¿fue envenenado? ¿en este caso, quiénes fueros los autores?... El gobierno francés indicó que no había indicios de que hubiera sido envenenado. Sin embargo, en julio de 2012, la cadena árabe al-Jazeera emitió un documental (presentado como el resultado de una larga investigación de varios meses) en el que se afirmaba que científicos del Instituto de Física de la Radiación  del Hospital Universitario Vaudois (Suiza) habían encontrado en los efectos personales de Arafat restos "significativos"  polonio 210, un material radiactivo y muy tóxico.

Suha Arafat, su viuda, que en el momento de su muerte se opuso a que se realizara un autopsia,  ahora pidió la exhumación de los restos mortales de su marido lo que finalmente se produjo el 27 de noviembre de 2012. Se encargaron del examen de los restos expertos forenses suizos, rusos y franceses. Los resultados que presentaron no despejaron la duda. El equipo suizo, en su informe, concluyó:


"Las nuevas investigaciones toxicológicas y radiotoxicológicas que realizamos demuestran niveles inesperadamente altos de actividad de polonio 210 en muchos de los especímenes analizados".

"Los resultados apoyan de forma moderada la proposición de que la muerte fue consecuencia de envenenamiento con polonio 210".
"¿Estamos seguros de que fue el polonio la causa de la muerte? La respuesta es no. No podemos mostrar categóricamente que la hipótesis del envenenamiento fue causada por ello".

Respecto al informe ruso, en un artículo de BBC Mundo (enlace bajo la imagen) se indica:


(...) En octubre de 2013, un mes antes de que los suizos presentaran sus resultados, el jefe de la Agencia Federal Médico Biológica de Rusia, Vladimir Uiba, fue citado en la agencia de noticias rusa Interfax indicando que: "él no pudo haber sido envenenado con polonio. La investigación conducida por expertos rusos no encontró rastros de esta sustancia".
Sin embargo, la agencia negó posteriormente que el señor Uiba hiciera una declaración oficial sobre los resultados.
En una conferencia de prensa en Ramala este viernes, el doctor Abdullah Bashir, experto médico del equipo palestino que investiga la muerte de Arafat, señaló que los investigadores rusos no encontraron "suficiente evidencia" para determinar "si el polonio 210 causó la radiación que condujo a la muerte".
Aunque no dio más detalles afirmó que tanto el equipo ruso como el palestino determinaron que Arafat "no murió de enfermedad ni vejez, sino a causa de un material venenoso".
Según Bashir los rusos están analizando la posibilidad de otros agentes tóxicos, y por lo tanto, dijo, se requieren más estudios...

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/11/131108_yasser_arafat_muerte_envenenamiento_preguntas_clave_men.shtml

Resumiento, hoy predomina la idea (sin una certeza absoluta) de que Arafat murió envenenado, con polonio 210 o con otro matertial tóxico.



Por lo demás, en el año 2004, una serie de acontecimientos alejaron aún más la paz, podemos señalar algunos de ellos a modo de ejemplo:
  • Los asesinatos del líder espiritual de Hamas, el jeque Yasin, y el de su sucesor, Abdelaziz Rantisi.
  • Sharon presentó su 'Plan de desconexión' que contemplaba la evacuación  de 17 asentamientos judíos de Gaza y retirada parcial de Cisjordania hasta una línea de seguridad. Sin embargo, el Likud, su partido, ante la fuerte presión de los colonos judíos, rechazó este Plan en un referendum interno con el 59,5 de los votos.
  • Acciones  de la Yihad Islámica (atentados suicidas, bombas, lanzamientos de cohetes Kassam...) que reciben dura respuesta de Israel (ataques terrestres y aéreos contra posiciones palestinas, detenciones masivas...)
  • Ya se ha señalado en un post anterior que el Tribunal de La Haya declaró ilegal el Muro.

miércoles, 20 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XIX): HOJA DE RUTA y CUMBRE DE AQABA (2003)


En marzo de 2003, el presidente George W. Bush dio a conocer un plan o "Hoja de Ruta" para la paz, elaborado de acuerdo con la ONU, Rusia y la UE ("El Cuarteto"). Esta Hoja de Ruta, que contemplaba una serie de fases hasta lograr la paz para 2005, se presentó a Israel y la Autoridad Nacional Palestina en abril.

A fines de año, la ONU, ante el poco caso que las partes afectadas mostrabas a esta Hoja, publicó la Resolución 1515 haciendo suya esta Hoja de Ruta.

http://www.cinu.org.mx/biblioteca/documentos/palestina/sres1515.pdf

Aqaba
En junio se celebró la cumbre de Aqaba (Jordania) a la que acudieron A. Sharon, Abu Mazen (nombrado recientemente primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina) y el presidente norteamericano Bush. Israel se comprometió a apoyar la creación de un estado palestino y a desmantelar los asentamientos ilegales mientras que Abu Mazen se comprometió a acabar con la Intifada y a apoyar un camino hacia la paz sobre la bese del diálogo. Los resultados de esta cumbre no gustaron (por diferentes motivos, evidentemente) a los radicales palestinos y judíos y ambos realizaron fuertes protestas.

En diciembre de 2003, A. Sharon presentó su plan (su adaptación a la Hoja de Ruta) que contemplaba la retirada de algunos conflictivos asentamientos judíos en Cisjordania y la evacuación de todas las colonias en la franja de Gaza. Parecía asumir la creación de un estado palestino condicionado al fin de la violencia y el terrorismo. El plan generó fuertes resistencia en su propio gobierno y fue fuertemente contestado  por los colonos judíos que se negaban a abandonar sus granjas. También Estados Unidos rechazaba un plan que no sea lo establecido estrictamente en la Hoja de Ruta del Cuarteto.

Sharon amenazó a los palestinos con fronteras temporales si, en un breve plazo, no eran capaces de acabar con el terrorismo: "Serán líneas de seguridad... destinadas a reducir la fricción... y en las que el Ejército permanecerá apostado hasta que los palestinos decidan aplicar la Hoja de Ruta" Esto, en la práctica, se tradujo en una aceleración de la construcción del muro de separación.


http://elpais.com/diario/2003/12/19/internacional/1071788405_850215.html


lunes, 18 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XVIII): EL MURO DE LA VERGÜENZA



En  2002, alegando motivos de seguridad (evitar que entrasen en su territorio personas y explosivos o armas para cometer atentados), Israel comenzó a construir un muro de separación en Cisjordania y Jerusalén, de norte a sur. Su trazado está previsto que se extienda a unos 700 Kms. de largo por una anchura de entre 50 y 100 metros. Para su construcción se han expropiado tierrras (generalmente de palestinos), talado olivos... Su caprichoso trazado responde al objetivo de rodear a más de 50 asentamientos de colonos israelitas incluyendo sus tierras (en ellos viven más del 80 % de los colonos). Muchos palestinos han quedado prácticamente rodeados por el muro.



http://www.quetiempo.es/fotos/mapa-de-muro-6.jpg
El muro es una obra compleja que incluye altos bloques de hormigón, alambradas de espino, torres de vigilancia, caminos de patrulla, zanjas, puertas de paso, checkpoints... Hay más de cuarenta pasos de diversa naturaleza: para los agricultores (se abren a unas determinadas horas, a veces según las necesidades de los cultivos), checkpoint  en los que se necesita un permiso para pasar, pasos para la población en general... Para cruzar estos puestos se necesitan permisos de distinta naturaleza que debe otorgar Israel. 

El siguiente vídeo ilustra muy bien las nefastas consecuencias que para muchos palestinos ha traído la construcción del muro




En el año 2003, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que exigía a Israel que interrumpiese la construcción de la valla/muro. Y en julio del año siguiente (2004) Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó (con el voto de 14 de los 15 jueces)  que el muro violaba el derecho internacional humanitario y de derechos humanos por lo que Israel debía detener la construcción del muro y derribar lo construido. 

Tras estas condenas, Arafat se mostró muy satisfecho y lo calificó de una victoria para el pueblo palestino: "Acogemos con satisfacción la decisión de condenar el muro racista. Esta decisión constituye una victoria para nuestro pueblo, para todos los pueblos libres y para todos los movimientos de liberación en el mundo"


El Gobierno israelí emitió un comunicado ligando la construcción del muro al terrorismo palestino: "Si no hubiera habido terrorismo, no habría barrera"; además señalaba que el CIJ, además de estar compuesto por jueces europeos con pocas simpatías hacia Israel, carecía de competencia sobre el conflicto entre Israel y Palestina.

A pesar de la sentencia, Israel siguió con la construcción del muro, si bien a un ritmo algo más lento.

El tal vez más famoso grafitero del mundo, conocido como Banksy, ha decorado ingeniosamente algunas partes del muro:




domingo, 17 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XVII): LA SEGUNDA INTIFADA (2000)

Los escasos avances palestinos en las últimas negociaciones (especialmente en Camp David II) fueron la causa última de la segunda Intifada, aunque la chispa que prendió la mecha fue la visita que, con gran aparato policial, hizo Ariel Sharon a la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén (lugar sagrado para los musulmanes, en este espacio se alzan la Mezquita de la Roca y la Mezquita de Al Aqsa). Era el 29 de setiembre del año 2000. Fue un acto de provocación y así lo interpretaron los palestinos. Al día siguiente, en la oración del viernes, los palestinos que estaban en la Explanada lanzaron piedras a los judíos que rezaban en el Muro de las Lamentaciones. La policía israelí respondió con fuego y mató a siete palestinos. Los disturbios se generalizaron por Jerusalén y se extendieron rápidamente por Cisjordania y Gaza. La consigna movilizadora fue "contra la ocupación israelí".

Esta Intifada no fue como la anterior, ni en sus medios ni en las formas de actuación, hubo mucha más violencia. Los lanzamientos de piedras dejaron paso a ataques armados contra los asentamientos de los colonos judíos o contra unidades del ejército, a atentados indiscriminados... llevados a cabo por grupos extremistas (Hamas, la Yihad...) aparentemente fuera del control de la Autoridad Nacional Palestina.


Siguieron unos años de una escalada brutal de la violencia:
  • Israel ocupa territorios que ya había cedido a la administración palestina, el ejército responde a cada acción violenta palestina con fuertes represalias, comienzan "asesinatos selectivos" contra miembros y sus familias de Hamas y otras organizaciones extremistas palestinas, represión sobre los obreros palestino que trabajaban en Israel, el ejercito ocupa de la ciudad de Ramala sitiando a Arafat en la Mukata, el cuartel general de la Autoridad Nacional de Palestina....

La Mukata

  • Desde Hamas y otras organizaciones palestinas se perpetran abundantes atentados, tanto contra personalidades israelíes (asesinato del ministro de turismo del gobierno israelí, Rechavam Zeevi) como contra la población en general. Muchos de ellos fueron llevados a cabo por kamikaces

La publicación 20 minutos, hace un balance de las víctimas de esta segunda Intifada:

http://www.20minutos.es/noticia/157618/0/muertos/segunda/intifada/

VER VÍDEO: http://hispantv.com/detail.aspx?id=242212


jueves, 14 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XVI): NEGOCIACIONES FRACASADAS, WYE (1998) Y CAMP DAVID II (2000)

En la reunión de Wye (octubre de 1998), intentando desbloquear Oslo II, se negoció sobre la base de "seguridad por territorios". Se acordó el traspaso de un 12 % del territorio Cisjordano de la zona C (de control de Israel) a la zona B (control mixto) y un 1% de la zona C a la zona A (control palestino); a cambio los palestinos se comprometían al fin de la lucha armada. Tras la firma, Arafat dijo que el acuerdo permitía  a las dos partes "presentar a nuestros pueblos una nueva esperanza para preservar la paz de los valientes".

En septiembre de 1999, Arafat y Barak firmaron una revisión del Acuerdo de Wye que contemplaba la retirada israelí de Cisjordania en tres fases del 12%, así como la liberación de 350 presos palestinos a cambio de que la OLP garantizase la seguridad. Las negociaciones sobre los territorios ocupados se rompieron muy poco después ante el asentamiento de nuevos colonos judíos.



El 6 de febrero de 1999 murió el rey Hussein de Jordania, uno de los principales impulsores del proceso de paz.







En julio del año 2000 se celebró la cumbre Camp David II convocada por B. Clinton para alcanzar una paz justa y duradera y, en particular, para tratar de resolver el asunto de Jerusalén (capital irrenunciable para ambas partes), el establecimiento de asentamiento de colonos judíos en Cisjordania y Gaza, el control del agua y el problema de los refugiados. 

Terminó en un fracaso debido a la extrema complejidad de las cuestiones a tratar y el establecimiento de unas líneas rojas marcadas por las dos partes, líneas rojas cuyo trazado no era compatible. Arafat no aceptó las condiciones que presentó Israel y éste no flexibilizó más su postura. Como recordaría un político palestino, A. Hurani, los principales asuntos a negociar estaban en manos de Israel y los palestinos sólo podían ofrecer la paz.

http://freepalestineofoccupation.blogspot.com.es/2011/05/random-maps-of-palestinemapas.html








miércoles, 13 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XV): EL ASESINATO DE I. RABIN Y OTROS OBSTÁCULOS PARA LA PAZ

http://canales.elnortedecastilla.es/canales_provinciales/php2/web/portal/castilla/sitios/25aniversarioestatuto/1994/pdf/1994/INTmuerterabin1994.pdf

El 4 de noviembre de 1995, un estudiante ultranacionalista judío, Igal Amir, asesinaba en Tel Aviv a I. Rabin al finalizar un mitin a favor de la paz que se celebró bajo el lema «Sí a la Paz, no a la violencia». El asesino pertenecía a la facción de extrema derecha que estaba muy descontenta con las concesiones territoriales que se hacían a los palestinos. 

Fragmento del último discurso de I. Rabin:


"(...) Fui militar durante 27 años. Luché cuando la paz no tenía posibilidades. Creo que ahora las tiene, y muchas. Debemos aprovechar esto en nombre de todos los que están aquí presentes y en nombre de los que no están aquí, que son muchos. Siempre creí que la mayoría de la gente quiere la paz y está dispuesta a asumir riesgos por la paz. Con su presencia han demostrado, junto con muchos otros que no vinieron, que el pueblo realmente desea la paz y se opone a la violencia.
La violencia erosiona los cimientos de la democracia israelí, la violencia debe ser censurada y aislada. Ese no es el camino del Estado de Israel...."


Con este asesinato se eliminaba a uno de los hombres que más trabajaba por un acuerdo definitivo entre palestinos y judíos. Su funeral fue multitudinario, acudieron más de cincuenta Jefes de Estado  y de Gobierno de todo el mundo (varios árabes). Por motivos de seguridad, no acudió su interlocutor Y. Arafat.

Monumento a I. Rabin en el lugar donde se produjo el atentado


Para esclarecer este asesinato se formó una Comisión de Investigación en cuyas conclusiones se indicó que no se habían tomado las medidas necesarias para proteger a Rabin dado que la inteligencia israelí no había contemplado en serio la posibilidad de un atentado de un civil judío contra el primer ministro. ¡Increíble!


http://elpais.com/diario/1999/04/26/internacional/925077622_850215.html

Más obstáculos para la paz
  • El 31 de mayo de 1996, fue nombrado primer ministro Benjamín Netanyahu (Likud), durante su gestión prosperaron nuevos asentamientos de colonos judíos en los territorios ocupados lo que generó gran irritación y tensión en los palestinos. Este gobierno, en la práctica, supuso una paralización de los acuerdos de paz.
http://elpais.com/diario/1996/06/06/internacional/834012001_850215.html

  • En abril de 1996, durante una incursión militar israelí en el Sur del Líbano (denominada "Uvas de la Ira") para abatir a grupos chiitas de Hezbollah,  se produjo un ataque sobre el cuartel de soldados de Fiji  de Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) en Qana, provocando la muerte de unos 100 civiles del casi millar de refugiados que se habían buscado protección allí. Este acto provocó una fuerte condena internacional. Diez años más tarde se repetiría una masacre similar en este mismo lugar de Qana (el bombardeo israelí de 2006 dejó 54 muertos, 37 de ellos niños).

También hubo obstáculos de parte palestina:
  • Algunos grupos extremistas palestinos (por ejemplo Hamas) acusaron a la OLP y a la Autoridad Nacional Palestina de colaborar con Israel y rechazaron los acuerdos alcanzados.
  • Hamas protagonizó en territorio israelí una serie de atentados, incluso contra objetivos civiles.
A pesar de todos estos obstáculos, en enero de 1996, se celebraron las primeras elecciones legislativas en Cisjordania y Gaza. Por abrumadora mayoría, Arafat fue confirmado como presidente de la Autoridad Nacional Palestina

martes, 12 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XIII): CONFERENCIA DE MADRID (1991) Y ACUERDOS DE OSLO (1993)

Una gran giro para el conflicto fue que en 1988, la OLP dirigida por Arafat, en la Conferencia Nacional Palestina celebrada en Argel, apostase por el establecimiento de un estado palestino aceptando la resolución 181 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (29 de noviembre de 1947), así como las posteriores: 242  de 22 de noviembre de 1967  y 338 de 22 de octubre de 1973 (ya comentadas en post anteriores). Esta aceptación llevaba implícito el reconocimiento del derecho a la existencia del estado de Israel. Un gran cambio de actitud de la OLP que abría la puerta a un posible proceso negociador.


En octubre de 1991 se celebró la Conferencia de paz de Madrid, auspiciada por el gobierno español y apoyada por las potencias. Participaron delegaciones de Israel, Egipto, Siria, Líbano y Jordania que incluyó una delegación palestina. No se alcanzaron acuerdos, pero sirvió de base a los acuerdos de Oslo. En Madrid se puso sobre la mesa un doble punto de vista para la negociación: a la petición árabe de "paz por territorios" respondió Israel con "paz por paz"




En 1993, israelitas y palestinos, con la mediación de EE.UU. (Clinton) y Rusia, tras unas reuniones secretas, firmaron los conocidos como Acuerdos de Oslo que se completaron pocos días después con una Declaración de Principios en Washington (Arafat y Rabin con la mediación de B. Clinton):

  • Reconocimiento mutuo de la OLP y el estado de Israel
  • Futura autonomía para Cisjordania y Gaza. Se establecía un período de cinco años para la retirada del ejército israelí y la creación de una Autoridad Nacional Palestina.
  • A partir del tercer año se abordarían las cuestiones más espinosas: delimitación del territorio palestino, el estatuto para Jerusalén, la cuestión de los refugiados...
Vídeo de RTVE
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/se-firman-acuerdos-oslo-1993/865502/

En 1994, Arafat, Rabin y S. Peres compartieron el Premio Nobel de la Paz  "por sus esfuerzos para alcanzar la paz en Oriente Próximo"






EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XIV): TÍMIDOS AVANCES HACIA EL ENTENDIMIENTO. VUELTA DE ARAFAT A PALESTINA Y OSLO II

En mayo de 1994, en El Cairo, Arafat y Rabin concretaron la aplicación de los acuerdos del año anterior (Oslo) sobre la autonomía para Gaza y la ciudad de Jericó. En el acuerdo se establecía la retirada "acelerada y programada" de las fuerzas militares israelitas de estos territorios .El acuerdo fue posible gracias al apadrinamiento del mismo por Estados Unidos, Rusia y Egipto.  

Para varios de los participantes en las negociaciones este acuerdo podía ser el inicio de un  camino que llevase a la paz.






En 1994, Y. Arafat regresó a Gaza para asumir ciertas competencias administrativas. El recibimiento fue apoteósico. En medio de la euforia prometió: "De Gaza iremos a Hebrón, y a Nablús, y a Tulkarm, y a Beit Jalla, y a Beit Sahour, y, por fin, a Jerusalén".


Arafat fue nombrado presidente de la recién creada Autoridad Nacional Palestina, destinada a ser el germen del futuro estado palestino.


En octubre de 1994, Jordania firmó un acuerdo con Israel, siendo el segundo país árabe en reconocer al estado judío. En el acuerdo se trataron temas fronterizos, de uso del agua, la libertad de movimientos, el asunto de los refugiados....

El Rey Hussein, B. Cliton, I. Rabin. 1994

En 1995, Arafat y Rabín firmaban en Washington el acuerdo conocido como Tba u Oslo II para la extensión de la autonomía a Cisjordania que quedaba dividida en tres zonas:

  • "Zona A". Siete ciudades. Los palestinos tendrían autonomía en temas de seguridad, cultura y administración civil. El ejército israelí se retiraría para permitir la entrada de la policía palestina.
  • "Zona B" La Autoridad Naciona Palestina disfrutaría de autonomía en temas culturales y administrativos pero la seguridad quedaría en manos de Israel; la policía palestina ocuparía algunos edificios para cuidar el orden interno pero el control sobre las actividades de los elementos terroristas quedaría en manos del ejército israelí.
  • "Zona C" No poblada por palestinos, es decir, los asentamientos israelíes y las zonas de influencia estratégico-militar para Israel, quedarían bajo control militar israelí;






domingo, 10 de agosto de 2014

EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (XII): LA PRIMERA INTIFADA



En  diciembre de 1987, en la franja de Gaza, comenzó la primera Intifada (palabra árabe que quiere decir levantamiento, levantar la cabeza), una "guerra de piedras" con  las que los jóvenes palestinos se enfrentaron al ejército israelí en protesta por la ocupación de Cisjordania y Gaza. 
La chispa que hizo saltar este levantamiento fue un accidente de tráfico ocurrido el 7 de diciembre en el que  un colono israelí atropello causando la muerte a cuatro refugiados palestinos del campamento de refugiados de Jibaliah, en la Franja de Gaza.

Esta primera Intifada se prolongó hasta la Conferencia de Madrid de 1991 y los preliminares de los Acuerdos de Oslo; se saldó con la muerte de 1.162 palestinos y 162 israelíes y varios miles de heridos.

Bandera utilizada por los seguidores de Hamas


El 18 de agosto de 1988, se publicó la Carta Fundacional del movimiento islamista Hamas en la que este movimiento explicitaba sus objetivos, el principal de ellos el establecimiento de un estado islámico en Palestina y la desaparición del estado de Israel:





"Artículo 1) El Movimiento de Resistencia Islámica: El programa del Movimiento es elislam. De él extrae sus ideas, sus maneras de pensar y su comprensión del universo, dela vida y del hombre. A él remite el juicio en toda su conducta, y en él se inspira comoguía de sus pasos.
(...)
Artículo 11) El Movimiento de Resistencia Islámica considera que la tierra de Palestinaes un Waqf islámico consagrado a las futuras generaciones musulmanas hasta el Día delJuicio. Ni ella, ni ninguna parte de ella, se puede dilapidar; ni a ella, ni a ninguna partede ella, se puede renunciar...

Se puede leer una traducción del documento en:


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...