jueves, 9 de mayo de 2013

HOY, DÍA 9 DE MAYO, ES EL DÍA DE EUROPA ¿QUÉ TENEMOS QUE CELEBRAR?

El día 9 de mayo de 1950 tuvo lugar la famosa declaración  Schuman que puede considerarse el pistoletazo de salida para la construcción de la actual UE

Europa no se hará de una vez, ni mediante un plan de conjunto. Se hará a través de realizaciones concretas que creen de entrada una solidaridad de hecho. La unión de las naciones europeas exige que sea eliminada la oposición secular de Francia y Alemania…” 

Se ha elegido esta fecha como el "día de Europa".

Desde esta fecha, se han  dado muchos pasos en el proceso de integración; algunos, como se está demostrando, demasiado rápidos y poco meditados. Y la deseable unidad ha quedado en una latente división de los 27 países de la UE

Las respuestas que está dando la EU a la crisis hace que muchos millones de Europeos estén sufriendo privaciones y penurias que ellos no han provocado. Y las políticas de la UE no hacen sino ahondar en ellas. Unos políticos europeos que reaccionan ante los problemas tarde, mal y en beneficio de unos pocos países. Resultado: muchas personas con un sombrío futuro y muchos jóvenes que ni siquiera ven futuro. Y un retroceso de varios años en lo que se ha dado en llamar el "estado del bienestar". En este contexto ¿qué tenemos que celebrar?

Las presumibles relaciones de igualdad han dado paso a relaciones de dominio e imposición. En este contexto ¿a quién puede extrañar el crecimiento de los euro-escépticos? ¿puede asombrarse la Sr. Merkel cuando no es bien recibida en varios lugares? 

Desde Bruselas, siguiendo el dictado de la prepotente Alemania, solo nos imponen medidas de austeridad.  Medidas que hoy mismo critica en algún medio (BBC Mundo) el propio Presidente de la Comisión el Sr. Barroso. Leemos declaraciones de los mandamases europeos y no entendemos, unos días dicen una cosa, otros la contraria. ¡Desastroso!

¿Por qué no se adoptan medidas más flexibles que lleven al crecimiento y al empleo?
¿Por qué no se plantan firmemente los países del sur de Europa?
O mejor ¿Por qué no se va Alemania de la UE?

Estoy a favor de la Unión Europea, pero de una UE que haga políticas en favor de los ciudadanos, del crecimiento, del empleo....

domingo, 5 de mayo de 2013

INICIAN EL RESCATE DE UN AVIÓN ALEMÁN DE LA II GUERRA MUNDIAL (Dornier 17) DE LAS AGUAS DEL CANAL DE LA MANCHA


(...) El Dornier 17 es uno de los pilares de las flotas de bombarderos alemanes encargados de librar lo que el primer ministro, Winston Churchill, luego bautizaría como la Batalla de Inglaterra.
Originalmente diseñado como un avión de reconocimiento rápido, delgado y fácil de manejar, había sido convertido por la Luftwaffe a mediados de la década de 1930 en un bombardero medio....

jueves, 2 de mayo de 2013

VIDEO BBC SOBRE LOS INICIOS DE LA GUERRA FRÍA

Vídeo de la BBC (Serie Historia del s. XX) sobre los inicios de la Guerra Fría

martes, 9 de abril de 2013

Ha muerto Margaret Thatcher, una "dama de hierro" que no dejó indiferente casi a nadie


Ha muerto Margaret Thatcher, la primera mujer que alcanzó el cargo de primera ministra británica en 1979 manteniéndose en el cargo hasta 1990. Como he puesto en el título del post, su gobierno no dejó indiferente casi a nadie y también ha sido así en el momento de su muerte. Hoy, mientras unos (en su mayoría políticos conservadores) se deshacen en elogios y ensalzan su determinación política y la califican como uno de los principales líderes políticos del siglo XX

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/internacional/1365427192.html

otros, destacando lo nefasto de su gobierno, celebran su desaparición:


Desarrolló una fuerte amistad con Ronald Reagan. Y esta unión, política e ideológica, dio como fruto unas formas de hacer que se han dado en denominar "revolución conservadora". Estas formas de hacer política traspasaron las fronteras de ambos países para influir en políticos de otros muchos lugares del mundo, en esos años y en los posteriores, llegando incluso a la actualidad: el legado de Thatcher. 


Algunas de sus actuaciones de gobierno:
  • Ella se definía como una mujer de fuertes convicciones, anteponiéndolas al consenso; este desprecio del acuerdo va a marcar su forma de entender el ejercicio del poder.
  • Su política económica estuvo marcada por las privatizaciones y la desregulación: neoliberalismo puro y duro. 
  • Aprobó fuertes recortes presupuestarios en educación, salud, transporte y gastos sociales. Durante su gobierno se llegó a insinuar la posibilidad de comenzar a privatizar el Servicio Nacional de Salud o incluso cobrar por la educación pública (estas ideas restaron gran apoyo electoral a los conservadores).
  • Se pronunció contra las políticas socialistas del Laborismo: "el socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás".
  • Se enfrentó a los sindicatos, especialmente al sindicato minero de Gales que pretendía evitar el cierre de algunas minas. Durante este conflicto se despidieron casi 20.000 mineros. Con el tiempo se cerraron muchas minas de carbón y otras se privatizaron. Aprobó la legislación necesaria para limitar la capacidad de los dirigentes sindicales para convocar huelgas.
  • Es verdad que mejoró la situación económica del país, aumento la productividad y los beneficios empresariales. 
  • El cierre de empresas ineficientes dejó a muchos obreros en la calle, gran número de ellos no volvió a encontrar empleo.
  • Se manifestó muy firme contra el movimiento nacionalista irlandés, afrontó la intensificación de la actividad y las consecutivas huelgas de hambre de los miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA) detenidos en la prisión de Maze en las que murieron diez presos. El IRA llegó a atentar contra ella en 1984. 
  • Mostró enorme decisión para entrar en la guerra de las Malvinas (1982), en contra del parecer de muchos de sus colaboradores.
  • Se posicionó en contra de una mayor integración europea. Aunque su partido apoyó la entrada del Reino Unido en la CEE, Thatcher pensaba que  la integración debía limitarse a establecer un área de libre comercio y poco más; estaba en contra de una mayor integración y de que Bruselas se apropiase de toma de decisiones que limitasen su soberanía. "No hemos eliminado con éxito las fronteras en Gran Bretaña sólo para verlas volver a imponerse a un nivel europeo, con un superestado europeo ejerciendo un nuevo dominio desde Bruselas"; “Europa será más fuerte si Francia es Francia, España es España, Gran Bretaña es Gran Bretaña, cada uno con sus costumbres, tradiciones e identidad. Sería una locura intentar encajar a todos en una especie de retrato robot europeo”. Se opuso a los incipientes proyectos de profundizar en la Unión y exigió que le devolvieran a Gran Bretaña los pagos excesivos que aportaba a Europa: "Quiero mi dinero!"
  • De ideas fuertemente anticomunistas, juntyo con Reagan, contribuyó a la derrota soviética en Afganistán. Sin embargo, dada su fiel creencia en la potencia de las relaciones personales, acabó teniendo un buen entendimiento con Gorbachov (al igual que Reagan).
  • Su acercamiento al dictador Pinochet comenzó a raíz del apoyo que le prestó Chile en la Guerra de las Malvinas. Años después, cuando Pinochet visitó el Reino Unido y tuvo que hacer frente a su detención, Fue M. Thatcher la que pidió su liberación recordando a Tony Blair la enorme deuda que tenían con el Dictador por su actuación durante la Guerra de las Malvinas.

jueves, 4 de abril de 2013



Un día como hoy, hace 45 años, fue asesinado Martin Luther King, uno de los líderes más carismáticos del siglo XX. Aprovechando esta efemérides El Mundo Digital ha lanzado una interesante monográficos en el que aborda diversos temas: la personalidad de Martin y su legado, el ambiente de los años sesenta, el asesinato, otros líderes de la no violencia, el tratamiento en el cine....

http://www.elmundo.es/especiales/2013/internacional/martin-luther-king/el-asesinato.html



"...Funcionarios en el estado de Tennessee, Estados Unidos, encontraron en 2011 cintas de video de James Earl Ray pero no tenían forma de ver el contenido por ser tan antiguo.
Las imágenes luego fueron restauradas digitalmente.
En ellas se puede ver a Ray en 1968, en un avión, tras ser extraditado desde Reino Unido y también mientras se lo cachea en una cárcel de Memphis.
Leer artículo y ver vídeo: PULSAR SOBRE LA IMAGEN

sábado, 23 de marzo de 2013

HACE 80 AÑOS QUE LOS NAZIS ABRIERON DACHAU



El 21 de marzo de 1933, el máximo jefe de las SS, Heinrich Himmler, anunciaba en los periódicos de la mañana la apertura de un centro de confinamiento con capacidad de hasta 5.000 personas, en el que "serán encerrados los comunistas y socialistas que pongan en peligro la paz social".

Leer todo el artículo de El Mundo Digital:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/23/internacional/1363994646.html 



En este Campo, que sirvió de modelo a otros, fueron asesinadas más de 40.000 personas a las que hay que sumar algunos miles más víctimas a causa de las duras condiciones de vida. Entre 1933 y la liberación del campo por tropas norteamericanas en 1945, habitaron este "infierno" unos 188.000 prisioneros.

Plano del campo:


El área de los crematorios, con una cámara de gas, se construyó en 1942.


domingo, 17 de marzo de 2013

PU YI, EL ÚLTIMO EMPERADOR


Pu Yi llevó una vida tan ajetreada que bien puede parecer la trama de una novela de aventuras. Esto explica el éxito de la película "El último emperador" de Bertolucci.

Pu Yi nació en 1906, una época convulsa de China en que se encontraba haciendo frente a la capitulación ante las potencias occidentales (Tratado de Xinchou tras el aplastamiento de la Rebelión de los Boxers, 1901). China estaba controlada por la emperatriz viuda Cixi (citada también como Ts’eu-hi) quien encarceló, y posteriormente envenenó, al legítimo emperador Guangxu y, para sustituirle nombró a Pu Yi, hijo de un hermano del emperador.

La emperatriz Cixi murió poco días después del envenenamiento del emperador y casi nada más llegar a palacio Pu Yi. En diciembre de 1908, cuando Pu Yi tenía dos años y diez meses, tuvo lugar la ceremonia de entronización; ceremonia que, según declararía Pu Yi, la arruinó con sus llantos

Tras el triunfo de la revolución nacionalista de 191, se proclamó la república y Pu Yi hubo de abdicar en 1912 aunque se le permitió seguir viviendo en la Ciudad Prohibida.
En un momento de gran anarquía y confusión, un partido monárquico restableció a Pu Yi en el trono (1917), pero esta restauración sólo duró 12 días.


En 1924, un señor de la guerra tomó el control de Pekín y expulsó a Pu Yi de la Ciudad Prohibida. Tuvo que refugiarse en la colonia japonesa de Tientsín. Cuando los japoneses invadieron Manchuria y fundaron el estado títere del Manchukuo pusieron a su frente a Pu Yi como nominal emperador, aunque sin poderes efectivos, era más bien una figura decorativa. Fue entronizado en marzo de 1934, la tercera vez que era nombrado emperador en su vida.
Tras la derrota de Japón en la II Guerra Mundial, Manchuria fue ocupada por la URSS cuyas autoridades entregaron a Pu Yi al régimen comunista Chino de Mao en 1950



Las nuevas autoridades chinas se propusieron hacer un gran experimento: "reeducar" al ultimo emperador. El régimen de Mao iba a utilizar este caso como propaganda sobre las bondades del sistema comunista. Este proceso pasó por cuatro etapas:
1) Agresión a su identidad. Hasta conseguir que Pu Yi se diera cuenta de su insuficiencia ("no sabía hacer nada"), sus faltas y si inferioridad.
2) Reconocimiento.Pu Yi debió comprender el origen social de su incapacidad.
3) Identificación. Pu Yí debió comprender que él mismo era parte del feudalismo y asumir su propia culpabilidad
4) Camino a la salvación. Pu Yi debió asumir preceptos como "puedes aprenderlo todo" para conveertirse en un "hombre nuevo"

Este largo proceso duró hasta 1959 en que, considerado reeducado, fue liberado y pasó a trabajar en el Jardín Botánico de Pekín hasta 1963 en que pasó a ser archivero de la Biblioteca Nacional. Parece que por este tiempo era un convencido seguidor de Mao.

Murió en 1967, oficialmente de cáncer, aunque algunos han hablado de envenenamiento debido a que se mostró contrario a la Revolución Cultural de Mao.

Un interesante libro: Pu Yi "Yo fui el último emperador". Círculo de Lectores. Barcelona, 1973


martes, 5 de marzo de 2013

Un día como hoy, hace 60 años, murió Stalin. ¿Asistimos a un renacer de su figura?

El 5 de marzo de 1953 murió Stalin, "el hombre de acero". Atrás quedaba una larga época de gran desarrollo en lo económico (planes quinquenales) y de gran represión política (juicios grotescos, purgas, deportaciones, encarcelamientos, fusilamientos, gulags...), de ello me he ocupado en otros post. Y también fue el hombre que, tras unos titubeos iniciales, supo hacer frente al ataque alemán en la II Guerra Mundial y contribuir de una manera esencial a la derrota nazi en la misma.
Poco tiempo después de su muerte (1956), el informe que Jrushchov presentó a los delegados del PCUS criticó los métodos y diversas actuaciones de Stalin, abriendo el camino a la desestalinización.

Cuando, tras la dimisión de Jrushchov, se hizo con el poder Brezhnev cesaron los ataques a Stalin, aunque se siguió criticando "el culto a la personalidad"

¿Se está rehabilitando hoy la figura de Stalin? Hay algunos datos que parecen indicarlo. Por ejemplo, en el reciente setenta aniversario de la batalla de Stalingrado, los autobuses de muchas ciudades rusas portaron grandes retratos de Stalin como el gran héroe que salvó a la Madre Rusia de las garras del nazismo.



Igualmente hay un fuerte movimiento para que la ciudad de Volvogrado vuelva a llamarse Stalingrado. La Asamblea Municipal aprobó que la ciudad se llamase Stalingrado durante las celebraciones del 70 aniversario de la batalla y en algunas fechas concretas, como cuando se celebra el fin de la II Guerra Mundial. Sin embargo, la iniciativa de cambiar el nombra a la ciudad para siempre parece que no cuenta con el apoyo suficiente, según un sondeo de octubre de 2012 del instituto independiente Levada, sólo el 18% de los rusos es favorable a una vuelta atrás, un 22 % se muestran indiferentes y el 60% restante se opone.

Más ejemplos, en una reciente encuesta del citado instituto Levada, se señala que casi la mitad de los rusos consideran positivo el papel desempeñado por Stalin en la vida del país, un hombre que tuvo que adoptar decisiones difíciles en momentos difíciles.

http://www.noticel.com/noticia/138224/tras-60-anos-de-muerto-stalin-todavia-divide-a-los-rusos.html

http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/historia/Dictador-o-superestrella-Stalin-vive-60-anos-despues-de-su-muerte_0_876512538.html

Lo cierto es que la actitud ante la figura de Stalin sigue dividiendo a la opinión rusa



martes, 19 de febrero de 2013

VÍDEO: ROOSEVELT Y EL NEW DEAL

Este vídeo, vol. 4 de la Historia del s. XX de la BBC, resume muy bien la personalidad de Roosevelt y su política para salir de la crisis:


   


TOMADO DE: http://www.youtube.com/watch?v=IfGu0dTNo_0

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...